Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2578/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N 33-2578/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Елиной Т.А.,
при секретаре Бобровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 декабря 2017 г. в г.Саранске гражданское дело по иску Волгаевой В.И. к Трофимовой Н.А. о возмещении морального вреда, по апелляционной жалобе Трофимовой Н.А. на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Демидчик Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Волгаева В.И. обратилась в суд с иском к Трофимовой Н.А. о возмещении морального вреда и расходов на погребение.
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 2 августа 2017 г. Трофимова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанным приговором установлено, что неисполнение ТрофимовойН.А. своих должностных обязанностей повлекло за собой по неосторожности смерть В.Е.В., который приходился истцу сыном. Утрата сына причинила истцу глубокие нравственные страдания, кроме того, в связи с его смертью были понесены расходы на погребение.
Просит взыскать с Трофимовой Н.А. в ее пользу расходы на погребение в размере 18 500 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 700000 руб.
Определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2017 г. производство по делу в части взыскания расходов на погребение прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2017 г. иск удовлетворен частично.
С Трофимовой Н.А. в пользу Волгаевой В.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С Трофимовой Н.А. в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
Трофимова Н.А. подала апелляционную жалобу на решение суда, в которой просит решение изменить, снизив размер присужденной компенсации морального вреда. Приводит доводы о том, что ее имущественное положение не позволяет выплатить взысканную судом компенсацию морального вреда, ссылаясь на увольнение с должности, низкий размер доходов, невозможность трудоустройства, наличие кредитных обязательств, отсутствие имущества, за исключением единственного жилья, наличие обязательных платежей по оплате коммунальных услуг, низкий заработок супруга и наличие у него кредитных обязательств, а также на взыскание с нее на основании решений суда в пользу других лиц суммы в размере 300000 руб.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Чалдышкин Е.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание истец Волгаева В.И., представитель ответчика Трофимовой Н.А. адвокат ЕконияЛ.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании ответчик Трофимова Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, прокурор Умнова Е.В. в заключении полагала решение подлежащим оставлению без изменения.
Рассмотрев дело в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 2 августа 2017 г. Трофимова Н.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанным приговором установлено, что неисполнение главой Набережного сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия Трофимовой Н.А. своих должностных обязанностей повлекло за собой по неосторожности смерть В.Е.В., Ф.Д.И. и К.А.В.
Умерший Волгаев Е.В. являлся сыном истца Волгаевой В.И.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнения в достоверности не вызывают.
Разрешая заявленные истцом требования, суд правильно руководствовался нормами материального права, регулирующими спорные отношения.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд первой инстанции, установив, что в результате смерти В.Е.В. истцу были причинены нравственные страдания, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, обстоятельства совершения ответчиком преступления, имущественное положение ответчика, грубую неосторожность погибшего, выразившуюся в нарушении правил безопасности и отсутствии необходимых навыков для очистки канализационного коллектора, требования разумности и справедливости, в связи с чем посчитал необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика 150000 руб.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и надлежащей оценке представленных доказательств с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех обстоятельств по делу, на основании оценки представленных доказательств. Оснований для иной оценки доказательств и изменения размера компенсации морального вреда у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Трофимовой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.В. Адушкина
Т.А. Елина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
