Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-25781/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33-25781/2021
Краснодарский краевой суда в составе:
председательствующего судьи Неказакова В.Я.
при помощнике судьи Горячкун О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгострах" по доверенности <ФИО>3 на определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 31 июля 2020года.
Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании определения суда и частной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
20 июля 2020года директор экспертное учреждение 1 <ФИО>4 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере <...>, в рамках гражданского дела .
Определением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 31 июля 2020года, заявление экспертное учреждение 1 удовлетворено. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу экспертное учреждение 1 взысканы судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере <...>
В частной жалобе представитель ответчика ПАО СК "Росгострах" по доверенности <ФИО>3 просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, указав, что пропущен срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, заявленные расходы чрезмерно завышены.
Возражений на частную жалобу не поступало.
Частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В судебное заседание участники процесса не явились, при этом, их явка не признавалась обязательной, и с учетом ч. 3 ст. 333, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда отменить, последующим основаниям.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы, суд первой инстанции, исходил из того, что при рассмотрении спора заключение судебной экспертизы принято в качестве допустимого доказательства по делу, возражений относительно стоимости экспертизы сторонами не заявлялось, предусмотренных законом оснований освобождения ответчика от несения судебных издержек судом не установлено.
В связи с этим, суд первой инстанции взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу экспертное учреждение 1 судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере <...>
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 2 статьи 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
На основании статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции до 1 октября 2019 года какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, установлен не был.
Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ), вступившим в законную силу с 1 октября 2019 года, введена статья 103.1 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 26), трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Поскольку положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 1 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Из материалов дела усматривается, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2018г. исковые требования <ФИО>6 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично.
21 марта 2019г. решение суда вступило в законную силу, и именно с указанной даты начал исчисляться трехмесячный срок.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что ссылка на то, что на дату возникновения у экспертного учреждения права на возмещение судебных расходов, то есть, дату вынесения решения, отсутствовала норма права, устанавливающая срок для предъявления такого заявления, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.
В этой связи, с учетом положений статьи 108 ГПК РФ трехмесячный срок для обращения в суд истек 22 июня 2019г., тогда как с заявлением о взыскании судебных расходов директор экспертного учреждения обратился в суд 20 июля 2020г., то есть с нарушением срока.
По общим правилам, предусмотренным ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, директором экспертного учреждения, не заявлено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 103.1, 109, 112, 334 ГПК РФ приходит к выводу о том, что поскольку заявителем пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов и не заявлено ходатайство о его восстановлении, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление директора экспертное учреждение 1 <ФИО>4 о возмещении судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 103.1, 109, 112, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 31 июля 2020 года отменить и принять новое.
Заявление директора экспертное учреждение 1 <ФИО>4 о возмещении судебных расходов на оплату судебной экспертизы, оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.
Председательствующий В.Я. Неказаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
