Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 22 декабря 2020 года №33-2577/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 33-2577/2020
УИД N RS0N-76
Председательствующий: Булавина Т.Э.
Дело N 33-2577/2020 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Морозовой В.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 декабря 2020 года частную жалобу Назарова Олега Сергеевича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление Назаров ОС о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.
С определением не согласен заявитель Назаров ОС
В частной жалобе он просит определение судьи отменить, указывая на то, что судьей ошибочно рассмотрен вопрос о принятии к производству суда заявления о признании незаконными действий нотариуса, т.к. он обращался в Абаканский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N, возбужденного судебным-приставом-исполнителем Абаканского городского отделения N 2 УФССП России по РХ, на основании исполнительной надписи нотариуса ЖЮН N от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве основания для приостановления исполнительного производства он указывал на обращение в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса ЖЮН, выразившихся в совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. Копия указанного заявления была указана в качестве приложения к заявлению о приостановлении исполнительного производства, что не было учтено судьей.
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая заявление Назаров ОС как неподсудное Абаканскому городскому суду Республики Хакасия, судья исходил из того, что им подано заявление о признании незаконными действий нотариуса ЖЮН по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.
Однако данный вывод судьи является ошибочным и не основан на нормах процессуального права.
Как следует из представленных материалов, Назаров ОС обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с заявлением о приостановлении исполнительного производства N, возбужденного судебным-приставом-исполнителем Абаканского городского отделения N 2 УФССП России по РХ, на основании исполнительной надписи нотариуса ЖЮН N от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве основания для приостановления исполнительного производства заявитель сослался на оспаривание им действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, на основании которой возбуждено исполнительное производство, в подтверждение чего приложил к данному заявлению копию заявления об оспаривании действий нотариуса ЖЮН по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, поданное им в Басманный районный суд г. Москвы.
Таким образом, судья ошибочно исходил из того, что Назаров ОС, подано заявление, неподсудное Абаканскому городскому суду Республики Хакасия, и не рассмотрел вопрос о принятии к производству заявления Назаров ОС о приостановлении исполнительного производства.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Материал по заявлению Назаров ОС о приостановлении исполнительного производства направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.
Председательствующий В.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка