Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 июня 2019 года №33-2577/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33-2577/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.
судей Бондаренко Е.И., Денисовой Е.В.
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 19 июня 2019 года дело по частной жалобе Лабутиной Татьяны Николаевны на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 февраля 2019 года, которым удовлетворены частично требования Лабутиных о взыскании судебных расходов. С Лабутина В.И. в пользу Лабутиной Т.Н. взысканы судебные расходы в сумме 75 433 рубля. С Лабутиной Т.Н. в пользу Лабутина В.И. взысканы судебные расходы в размере 7 378 рублей.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Вязниковсокго городского суда от 27 июля 2017 года удовлетворены частично иск Лабутиной Т.Н. к Лабутину В.И. и встречный иск о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании стоимости неотделимых улучшений.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 2.11.2017 решение суда отменено в части раздела общего имущества супругов.
Лабутина Т.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Лабутина В.И. судебных расходов, связанных с оплатой услуг ее представителя в размере 72 000 рублей, расходов по госпошлине, транспортных расходов в размере 2 188 рублей.
Лабутин В.И. обратился с заявлением о взыскании с Лабутиной Т.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 55 500 рублей, расходов на изготовление необходимых документов в размере 12 710 рублей 20 копеек, транспортных расходов в размере 1 603 рубля 60 копеек, на оплату госпошлины.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель Лабутиной Т.Н. Яшина О.Д. заявление поддержала. Лабутин В.И. полагал заявление Лабутиной Т.Н. подлежащим удовлетворению частично.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Лабутина Т.Н. просит об отмене определения суда в части, указывая, что взыскание судебных расходов в ее пользу неправомерно судом снижено, не согласна с взысканием расходов по госпошлине с нее по заявлению Лабутина В.И.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда. В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.
Установив удовлетворение исковых требований Лабутиной Т.Н., и частичное удовлетворение заявленных требований Лабутина В.И., суд первой инстанции с учетом требований сторон о разделе совместно нажитого имущества, с учетом сложности и объемности дела, с учетом представленных сторонами договоров на оказание услуг их представителей, квитанций об оплате расходов представителей, и подтвержденных расходов на проезд, обосновано признал за Лабутиной Т.Н. право на возмещение судебных расходов, снизив их размер.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителей, подлежащий взысканию в пользу Лабутиных друг с друга, суд принял во внимание характер и объем рассматриваемого дела, категорию дела, фактический объем работы, выполненный представителями, и признал разумным и справедливым возмещение расходов представителя Лабутиной Т.Н. с Лабутина В.И. в размере 40 000 рублей, транспортных расходов в размере 968 рублей, расходов по госпошлине.
Оснований для признания вывода суда неправильным, нарушающим принцип разумности и справедливости, вопреки доводам частной жалобы, в том числе, по взысканию расходов по госпошлине, судебной коллегией не установлено.
Из частной жалобы Лабутиной Т.Н. не усматривается наличия правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда и отказе во взыскании расходов на оплату юридических услуг. Определенный судом первой инстанции размер расходов по оплате юридических услуг не приводит к нарушению баланса интересов лиц, участвующих в деле. Доводы частной жалобы касаются оценки доказательств, исследованных судом первой инстанции, и сделанных им выводов об обстоятельствах, имеющих значение для дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемого определения.
В целом частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного определения, не содержит обстоятельств, которые опровергают выводы судебного постановления, не указывает на нарушение судом норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лабутиной Татьяны Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий И.А.Кутовая
Судьи Е.И. Бондаренко
Е.В.Денисова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка