Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 июля 2019 года №33-2577/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2019 года Дело N 33-2577/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Володиной Л.В.,
судей Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА МЕБЕЛЬ" на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 января 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - коммерческий банк "Финансовый стандарт" (общество с ограниченной ответственностью) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА МЕБЕЛЬ", Ольховской М.В. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Петриван") о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,
установила:
Конкурсный управляющий Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - КБ "Финансовый стандарт" (ООО) обратился в суд с иском к ООО АЛЬФА МЕБЕЛЬ", Ольховской М.В., в котором просил:
- взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 792 424 рубля 34 копейки, в том числе: 7 000 000 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 4 236 193 рубля 12 копеек - задолженность по процентам; 2 478 599 рублей 06 копеек пени за просрочку уплаты процентов; 8 077 632 рубля 16 копеек - пени за просрочку погашения основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей;
- обратить взыскание на имущество - товары в обороте, принадлежащие ООО "АЛЬФА МЕБЕЛЬ", заложенные по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 7 001231 рубль 28 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В обоснование своих требований указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2016 года КБ "Финансовый стандарт" (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён истец. До этого, ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "Альфа Мебель" заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 7 000 000 рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога товаров в обороте, принадлежащих заёмщику, и договором поручительства с Ольховской М.В., заключенных ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил полностью, в то время как должник свои обязательства по его возврату не исполнил. Имеющуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 21 792 424 рубля 34 копейки, в том числе по основному долгу, процентам, пени за просрочку погашения основного долга и процентов, истец полагал возможным взыскать досрочно с солидарных ответчиков, обратив взыскание на заложенное имущество.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 января 2019 года иск конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - КБ "Финансовый стандарт" (ООО) удовлетворён частично; с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 962 564 рубля 91 копейка, в том числе - 5 309 804 рубля 32 копейки - задолженность по основному долгу; 2 652 760 рублей 59 копеек - задолженность по процентам; неустойку в размере 2 000 000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
Кроме этого, обращено взыскание путём продажи с публичных торгов на заложенное имущество - товары в обороте, принадлежащие ООО "Альфа Мебель", определив его начальную продажную стоимость в размере 7 001 231 рубль 28 копеек. Разрешён вопрос о судебных расходах.
С таким решением суда ООО "АЛЬФА МЕБЕЛЬ" не согласно и в апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение о частичном удовлетворении иска с учётом того, что ответчик приступил к возврату задолженности новому кредитору ООО "Петриван", к которому ДД.ММ.ГГГГ КБ "Финансовый стандарт" (ООО) уступило свои права по кредитному договору, договору поручительства и договору залога товаров в обороте. По требованию истца ввиду возникшего спора о действительности цессии возврат долга не производился. Возможность погашения задолженности на депозит нотариуса у апеллянта отсутствовала, поскольку согласно пункту 9 кредитного договора уплата задолженности должна осуществляться на счета указанные Кредитором. Таких счетов, истец, требуя прекратить выплату ООО "Петриван", не представил.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Ольховская М.В., представители ООО "АЛЬФА МЕБЕЛЬ", ООО "Петриван" не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца Фёдоров Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда просил оставить без изменения.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ КБ "Финансовый Стандарт" (ООО) открыл ООО "Альфа Мебель" возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности 7 000 000 рублей, заключив договор N. По условиям договора срок окончания действия кредитной линии определён ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование траншами в рамках кредитной линии установлена в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с пунктом N кредитного договора заёмщик обязался также уплачивать неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение исполнения всех обязательств по договору об открытии кредитной линии в рублях ДД.ММ.ГГГГ КБ "Финансовый Стандарт" (ООО) заключил также:
- с Ольховской М.В. договор поручительства;
- с ООО "Альфа Мебель" договор залога товаров в обороте балансовой стоимостью 14 002 462 рубля 56 копеек.
Согласно выписке по банковскому счёту ответчика свои обязательства по открытию кредитной линии Банк исполнил полностью, перечислив сумму задолженности ООО "Альфа Мебель" траншами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей. Вместе с тем, возврат полученных денежных средств ответчиком в полном объёме в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ не произведён.
Также судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2016 года КБ "Финансовый Стандарт" (ООО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
До этого, по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ КБ "Финансовый стандарт" (ООО) уступил ООО "Петриван" право требования задолженности к ООО "Альфа Мебель" по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, а также по обеспечивающим его договорам залога и поручительства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2017 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор цессии признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки: КБ "Финансовый стандарт" (ООО) восстановлен в правах кредитора по договору об открытии кредитной линии в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ; восстановлены обязательства Ольховской М.В. перед КБ "Финансовый стандарт" (ООО) по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; восстановлен КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в правах залогодержателя по договору залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ООО "Альфа Мебель" и Ольховской М.В. о состоявшихся судебных решениях и потребовал погасить задолженность по кредитному договору в течение 10 календарных дней, которое ответчиками не исполнено.
Разрешая спор, и частично удовлетворяя требования конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", суд первой инстанции исходил из требований статей 307, 309, 310, 807-810, 819, 348, 350, 363, 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также того, что заёмщик ООО "Альфа Мебель" свои обязательства по договору открытия кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил. При этом, учёл, что до получения ДД.ММ.ГГГГ уведомления истца об оспаривании договора уступки прав требований в арбитражном суде заёмщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось надлежащее исполнение договора новому кредитору ООО "Петриван", уведомившему его о состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ цессии. В связи с чем, учёл возражения ответчика и произведённые им в этот период выплаты 2 170 000 рублей в счёт погашения основного долга, 257 704 рубля 91 копейка в счёт процентов за пользование кредитом, 2 708 рублей 95 копеек в счёт пени. Потому определил размер задолженности по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составившей по основному долгу - 5 309 804 рубля 32 копейки, по процентам - 2 652 760 рублей 59 копеек. Определяя размер неустойки, суд первой инстанции пришёл к выводу о праве истца на взыскание неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты следующего платежа по договору (25 число каждого месяца), с учётом надлежащего исполнения обязательства заёмщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по заявлению ответчика в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции снизил размер неустойки с 6 207 622 рублей 96 копеек до 2 000 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции признал требования истца частично обоснованными и взыскал солидарно с заёмщика ООО "Альфа Мебель" и поручителя Ольховской М.В. задолженность по договору об открытии кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 9 962 564 рубля 91 копейки; обратил взыскание на заложенное имущество - товары в обороте, принадлежащие заёмщику, установив его начальную продажную стоимость.
Проверяя решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его законным и обоснованным. При этом обращает внимание, что указания апеллянта о невозможности исполнения обязательства по вине кредитора, отсутствии у заёмщика сведений о способе погашения задолженности, не предоставлении реквизитов счёта, на который необходимо направлять платежи, судом первой инстанции проверялись и были правомерно отклонены.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:
1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
При таком положении закона, а также нахождении на разрешении арбитражного суда требований о признании недействительным договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором и ООО "Петриван" и несвоевременном сообщении конкурсным управляющим реквизитов для исполнения обязательства, невозможность исполнения заёмщиком своих обязательств, вопреки доводам жалобы, отсутствовала. Законодатель именно для таких случаев право внесения суммы долга на депозит нотариуса, признавая внесённые в таком порядке суммы надлежащим исполнением.
Также судебная коллегия отмечает, что как верно установлено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику письмо, в котором рекомендовано внести денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору на депозит нотариуса.
В связи с чем, ссылки ООО "Альфа Мебель" в апелляционной жалобе на необходимость исполнения обязательств исключительно в порядке пункта N договора об открытии кредитной линии N, и невозможность такого исполнения с ДД.ММ.ГГГГ года, не состоятельны.
Доводы апелляционной жалобы о том, что положения статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право должника на исполнение обязательств предусмотренным способом, не никак не обязанность совершения таких действий, судебной коллегией во внимание не принимаются. Обязанность по исполнению обязательств надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, частности рассматриваемым способом, установлена статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит и другими лицами, участвующими в деле решение суда не обжалуется.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены или изменения решения суда в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА МЕБЕЛЬ" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Л.В. Володина
Судьи: А.В. Ваулина
Е.В. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка