Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-25770/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-25770/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой С.К.
при секретаре - помощнике судьи - Терещенко Н.Г.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело без проведения слушания по частной жалобе Варченко Л.Н. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2021 года.
Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.01.2021г. удовлетворены частично исковые требования Дегтяревой М.А. к Варченко Л.Н. о компенсации морального вреда.
<Дата ...>. Варченко Л.Н. подана апелляционная жалоба на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.01.2021г., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Варченко Л.Н. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просил заявление удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Анализ материалов дела показал, что доводы заявителя не подтверждены документально.
В установленные законом сроки гражданское дело было передано в отдел судопроизводства по гражданским делам, что подтверждается отметкой на справочном листе дела, согласно отметке на сопроводительном письме.
Копия решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.01.2021г. направлена сторонам, что подтверждается сопроводительным письмом от 25.01.2021г.
При этом, заявитель не был лишен возможности самостоятельно получить копию решения суда в канцелярии суда.
Более того, представитель Варченко Л.H. по доверенности Бирюков Ю.Б. и сам Варченко Л.H. присутствовали в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Сведения о результатах рассмотрения гражданского дела, а также решение Прикубанского районного суда г. Краснодара размещено в системе "ГАС-Правосудие", доступной на официальном сайте суда информационно- коммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, заявитель и его представитель могли самостоятельно предпринять меры по получению информации гражданскому делу, из системы "ГАС- Правосудие", доступной на официальном сайте суда информационно- коммуникационной сети "Интернет".
Суд правильно указал на то, что заявителем не предоставлено причин уважительности пропуска срока апелляционного обжалования, не приведено сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ему в своевременной подаче жалобы.
Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
