Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-25768/2021

Судья Московского областного суда Илларионовой Л.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2021 года

при помощнике судьи Долгове В.В.

частную жалобу Караваева К.В. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 16 июня 2021 года о передаче дела по подсудности

УСТАНОВИЛ:

Караваев К.В. обратился в Одинцовский городской суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ об отмене решения от <данные изъяты> об отказе в предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> и снятии его и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях с даты постановки на учет, предоставить жилое помещение для совместного проживания семьи.

Суд постановилопределение о передаче дела по подсудности гражданского дела в Пресненский районный суд г. Москвы, об отмене которого просит Караваев К.В. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

Как следует из материалов дела, адресом местонахождения ответчика Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ является: г. Москва, ул. Знаменка, д. 19.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

Изложенные выводы суда первой инстанции основаны на процессуальном законе.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает определение законным, обоснованным.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 16 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Караваева К.В. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка