Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 33-2576/2021

29 марта 2021 г.

            г. Иркутск


Судья Иркутского областного суда Ринчинов Б.А., при секретаре Горячкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации г. Иркутска Левитиной Е.С. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от 7 июля 2020 года по гражданскому делу N 21240/2020 по иску прокурора города Иркутска в защиту прав, свобод и законных интересов Карпова Ильи Андреевича к администрации г. Иркутска об обязании предоставить жилое помещение,

установил:

решением Кировского районного суда г.Иркутска от 07.07.2020 исковые удовлетворены исковые требования прокурора города Иркутска, действующего в интересах Карпова Ильи Андреевича, к администрации г. Иркутска о возложении обязанности предоставить Карпову Илье Андреевичу вне очереди по договору социального найма пригодное для проживания жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям г. Иркутска, соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, находящееся в черте города Иркутска, общей площадью не менее 15 кв.м., с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Администрация г.Иркутска обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, просила суд предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2021 года в удовлетворении заявленных требований администрации г. Иркутска отказано.

В частной жалобе представитель администрации г. Иркутска Левитина Е.С. просит отменить определение, принять новый судебный акт, указав, что судом не учтены исключительные обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда. Приобретение жилья гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, связано с поступлением денежных средств в бюджет г. Иркутска из бюджета Иркутской области, однако денежные средства не поступают, несмотря на неоднократные обращения администрации г. Иркутска, в связи с чем администрация г. Иркутска вынуждена исполнять решения за счет собственных средств, в дальнейшем взыскивать понесенные расходы из бюджета Иркутской области в судебном порядке. Указывает, что подан иск о взыскании с Министерства финансов Иркутской области и Министерства финансов РФ понесенных расходов на приобретение жилых помещений на сумму 30 631,14 руб., который будет рассматриваться 04.03.2021, иск о взыскании с Министерства финансов Иркутской области понесенных расходов на приобретение жилых помещений на сумму 7 532 000 руб., который будет рассматриваться 11.02.2021, иск о взыскании с Министерства финансов Иркутской области понесенных расходов на приобретение жилых помещений на сумму 29 347 000 руб., который будет рассматриваться 11.02.2021. Также 04.02.2021 был удовлетворен иск о взыскании с Министерства финансов Иркутской области и Министерства финансов РФ понесенных расходов на приобретение жилых помещений на сумму 9 578 000 руб. В случае удовлетворения указанных исков, поступления денежных средств в бюджет г. Иркутска будут приобретены жилые помещения для исполнения решения суда. В настоящее время свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда подходящей площади для исполнения решения суда не имеется. Собственные денежные средства отсутствуют. 07.09.2020 администрацией г. Иркутска инициировано совещание по вопросу обеспечения жильем инвалидов, по результатам совещания решено обратиться в Законодательное собрание Иркутской области с законодательной инициативой о принятии закона Иркутской области, регулирующего порядок финансирования расходов, направленных на обеспечение жилья инвалидов. В настоящее время разработан проект закона, находящийся на согласовании с заинтересованными лицами. При ближайшем уточнении бюджета г. Иркутска планируется выделение дополнительных средств на исполнение решения суда.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что оснований для отсрочки исполнения решения суда не имеется, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих доводов, не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда, нет доказательств того, что ответчик принимал достаточные, эффективные и исчерпывающие меры для исполнения решения. Право истца на предоставление жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений, решения организационных вопросов, связанных с исполнением решения суда. Удовлетворение заявления об отсрочке, длительное неисполнение решения суда, приведет к затягиванию защиты прав истца, нарушению баланса интересов сторон исполнительного производства

Оснований не согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о представлении отсрочки суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу положений статей 13, 210 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. После их вступления в законную силу решения суда приводятся в исполнение в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно положениям ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Рассматривая заявление об отсрочке, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, причины для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае она влечет неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.

Решение суда, об отсрочке которого просит заявитель, вступило в законную силу 17.08.2020.

Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда поступило в суд 28.12.2020, заявитель просил предоставить отсрочку на 6 месяцев, не указывая конкретной даты.

При этом, решение суда в силу ст. 13 ГПК РФ должно безусловно исполняться в установленном законом порядке, в противном случае, это влечет нарушение прав взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, а само право на судебную защиту может стать иллюзорным. В данной связи вывод суда об отказе в удовлетворении требований о предоставлении отсрочки следует признать правильным, оснований для отмены определения суда не имеется.

Оснований полагать, что имеют место исключительные обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, нет, приведенные в частной жалобе обстоятельства таковыми не являются. Надлежащие доказательства отсутствия у ответчика денежных средств для исполнения решения суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от 7 июля 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г. Иркутска Левитиной Е.С. - без удовлетворения.

Судья Б.А. Ринчинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка