Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 33-2576/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 33-2576/2020
Санкт-Петербург 13 мая 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Белова П.В. на определение Киришского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2019 года о возвращении искового заявления,
установила:
Белов П.В. обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к председателю СНТ "Аврора" Кацедан И.В. об обязании выдать копии документов, взыскании денежных средств, упущенной выгоды, возмещении судебных издержек, компенсации морального вреда.
Определением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2019 года исковое заявление Белова П.В. оставлено без движения, поскольку не соответствует требованиям, указанным в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю предложено в срок до 25 сентября 2019 года включительно устранить указанные недостатки.
Определением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2019 года исковое заявление Белова П.В. возвращено в связи с тем, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 10 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
19 ноября 2019 года в Киришский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба Белова П.В. на определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2019 года, поданная в Ленинградский областной суд 12 ноября 2019 года, и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2019 года в удовлетворении заявления Белова П.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2019 года о возвращении искового заявления отказано.
В частной жалобе Белов П.В. просит определение Киришского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно положениям части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент вынесения определения от 26 сентября 2019 года, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац третий).
Как следует из материалов дела, определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области о возвращении искового заявления Белова П.В. вынесено 26 сентября 2019 года.
Таким образом, применительно к положениям статей 107,108, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования определения от 26 сентября 2019 года начал течь 27 сентября 2019 года и истек 14 октября 2019 года.
Вместе с тем, частная жалоба Белова П.В. на определение от 26 сентября 2019 года подана в Ленинградский областной суд 12 ноября 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока на подачу частной жалобы.
Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска Беловым П.В. установленного законом срока на подачу частной жалобы, в материалах дела отсутствуют.
Доводы, изложенные в частной жалобе, о том, что копия определения от 26 сентября 2019 года вручена Белову П.В. 3 октября 2019 года, также не свидетельствуют об отсутствии у Белова П.В. возможности подготовки и подачи частной жалобы в установленный для этого срок.
Кроме того, следует отметить, что частная жалоба подана Беловым П.В. в том числе и по истечении пятнадцати дней с момента получения копии определения от 26 сентября 2019 года.
Иных обстоятельств, объективно препятствующих Белову П.В. подать частную жалобу в установленный законом срок, судом первой инстанции не установлено.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Белова П.В. такой возможности, суду не представлены.
При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления Белову П.В. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2019 года о возвращении искового заявления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Киришского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Белова П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья Голубева А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
