Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 26 августа 2020 года №33-2576/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-2576/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе судьи Базарова В.Н. при секретаре Митыповой С.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мантуровой Татьяны Григорьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, взыскании судебных расходов по частной жалобе истца Мантуровой Т.Г. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3 июня 2020 года, которым постановлено:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мантуровой Татьяны Григорьевны судебные расходы в сумме 5 500 руб.
Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Истец Мантурова Т.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб.
В обоснование заявления указано, что 25.09.2019 г. решением Советского районного суда г.Улан-Удэ исковые требования Мантуровой Т.Г. удовлетворены частично, с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет казны Российской Федерации в пользу Мантуровой Татьяны Григорьевны взысканы убытки в размере 241 168 руб. В удовлетворении остальных требований - отказано. Апелляционным определением Республики Бурятия от 23.12.2019 г. решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.09.2019 г. изложено в следующей редакции: взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет казны Российской Федерации в пользу Мантуровой Татьяны Григорьевны убытки в размере 241 168 руб. Восьмым кассационным судом общей юрисдикции от 12.05.2020 г. решение Советского районного суда г. Улан-Удэ и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.12.2019 г. оставлены без изменения. Общая сумма расходов, понесенных ею при рассмотрении данного дела, составила 55 000 руб. За подготовку искового заявления и представление интересов в Советском районном суде ею понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 30 000 руб., за подготовку возражений на апелляционные жалобы Росреестра и Управления Росреестра, представление ее интересов в суде апелляционной инстанции ею понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., при представлении ее интересов в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции ее расходы на оплату услуг представителя составили 5 000 руб., за рассмотрение настоящего заявления - 5 000 руб.
В судебное заседание заявитель Мантурова Т.Г. не явилась, направила своего представителя.
В судебном заседании представитель заявителя Меньшикова И.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Бурятия, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, на основании доверенностей Раднаев Р.Р. возражал против удовлетворения поданного заявления, представил письменные возражения, просил об уменьшении суммы судебных расходов истца.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания были надлежащим образом уведомлены, о причине неявки не сообщили.
Советский районный суд г.Улан-Удэ постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе представитель истец Мантурова Т.Г. выражает несогласие с вынесенным определением суда, полагая несправедливым и неразумным снижение уменьшение судебных расходов на представителя. Отмечает, что заявленные судебные расходы не превышают обычно предъявляемые цены по данным категориям дел в г. Улан-Удэ, судебное разбирательство по заявленному требованию относится к категории сложных дел.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, 25.09.2019 г. решением Советского районного суда г.Улан-Удэ исковые требования Мантуровой Т.Г. удовлетворены частично, с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет казны Российской Федерации в пользу Мантуровой Татьяны Григорьевны взысканы убытки в размере 241 168 руб. В удовлетворении остальных требований - отказано.
Апелляционным определением Республики Бурятия от 23.12.2019 г. решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.09.2019 г. изложено в следующей редакции: взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет казны Российской Федерации в пользу Мантуровой Татьяны Григорьевны убытки в размере 241 168 руб.
На основании Определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2020 г. решение Советского районного суда г. Улан-Удэ и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.12.2019 г. оставлены без изменения.
В ходе рассмотрения дела интересы истца на основании доверенности представляла Меньшикова И.В.
В подтверждение судебных расходов истца на представителя Меньшикову И.В. в рамках настоящего дела представлены договор об оказании юридических услуг от 20.07.2019 г., заключенный между Меньшиковой И.В. и Мантуровой Т.Г. на сумму 30 000 руб., расписка на сумму 10 000 руб. и акт об оказании услуг к договору от 20.07.2019 г. на сумму 30 000 руб., договор на оказание юридических услуг от 05.11.2019 г. на сумму 15 000 руб., заключенный между Меньшиковой И.В. и Мантуровой Т.Г., акт от 05.11.2019 г. на сумму 15 000 руб., договор об оказании юридических услуг от 27.03.2020 г. на сумму 5 000 руб., акт от 27.03.2020 г. на сумму 5000 руб., договор об оказании юридических услуг от 04.06.2020 г. на сумму 5000 руб., акт от 04.06.2020 г. на сумму 5 000 руб.
Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции с учетом объема и сложности гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, подготовку представителем истца искового заявления, необходимых документов для рассмотрения дела, подачу возражений на апелляционные жалобы, кассационные жалобы, участие представителя в судах всех инстанций, учитывая принцип разумности и справедливости, взыскал с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб. (3 000 руб. за подготовку иска и документов, участие в суде первой инстанции, 500 руб. - за рассмотрение настоящего заявления и по 1 000 руб. - за участие в суде апелляционной и кассационной инстанции и подготовку возражений на жалобы).
Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда соглашается, отмечая, что оценка разумности произведенных судебных расходов и определение справедливого размера входят в компетенцию суда первой инстанции. При отсутствии достаточных правовых оснований, в том числе нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не вправе вмешиваться в данную компетенцию и произвольно изменять сумму судебных расходов, размер которых одна из сторон считает несправедливым.
При этом законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что гражданско-правовой принцип свободы договора предопределяет право стороны заключить договор с представителем на оказание юридических услуг на любую сумму, предусмотрев оплату любых дополнительных расходов представителя. Однако это не должно умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны.
Оснований для изменения взысканной суммы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Как следует из материалов дела, фактически представителем принято участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, в одном судебном заседании в суде апелляционной и кассационной инстанции
В целом доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены определения, поскольку направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой не имеется.
Руководствуясь статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3 июня 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка