Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 33-2576/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N 33-2576/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
судей Чернецовой Н.А., Колотовкиной Л.И.,
при секретаре Брусовой Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Илюхиной Н.А. на определение Ленинского районного суда Тульской области от 4 июня 2019 года о восстановлении прокурору Ленинского района Тульской области пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Ленинского районного суда Тульской области от 23 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Илюхиной Н.В. к Илюхиной Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Илюхиной Анны Юрьевны, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Илюхиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.Ю., к Илюхиной Н.В. о сохранении право пользования жилым помещением, признания право пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда Тульской области от 23.11.2018 исковые требования Илюхиной Н.В. удовлетворены частично, встречные исковые требования Илюхиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.Ю., удовлетворены частично.
Суд решил: сохранить за Илюхиной А.Ю. право пользования жилым домом <адрес> на период до совершеннолетия, то есть до 05.12.2021, по истечении указанного срока признать А.Ю. утратившей право пользования жилым помещением и прекратить ее право пользования жилым домом <адрес>
Указано, что решение является основанием для снятия А.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу по истечении установленного периода сохранения права пользования жилым помещением, то есть после 05.12.2021. Сохранить за Илюхиной Н.А. право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес> до 05.12.2019, прекратив по истечении указанного срока право пользования данным жилым помещением.
Сохранить за Илюхиной Н.А. право пользования жилым домом <адрес> до 05.12.2019, по истечении указанного срока прекратить право пользования Илюхиной Н.А. жилым помещением - жилым домом <адрес>.
15.05.2019 в Ленинский районный суд Тульской области от прокурора Ленинского района Тульской области поступило апелляционное представление на указанное решение суда. Кроме того поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления.
Старший помощник прокурора Ленинского района Тульской области Беликова С.В. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство, восстановить срок на подачу апелляционного представления, указывая, что о вынесении решения суда от 23.11.2018 прокурору Ленинского района Тульской области стало известно 15.05.2019 при поступлении в прокуратуру жалобы Илюхиной Н.В., в которой она просила проверить на соответствие действующему законодательству решение Ленинского районного суда Тульской области от 23.11.2018.
Истец (ответчик по встречному иску) Илюхина Н.В., ее представители по доверенности Илюхина Т.Н., Свистунова О.Н. в судебном заседании просили в удовлетворить ходатайство прокурора Ленинского района Тульской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления.
Ответчик (истец по встречному иску) Илюхина Н.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства прокурора.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Илюхиной Н.А. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Филиппова Н.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленного прокурором ходатайства, указав, что решение суда вынесено 23.11.2018, после чего ее доверительница ни раз обращалась в прокуратуру Ленинского района Тульской области с различными жалобами и заявлениями на действия истца Илюхиной Н.В. Последний ответ прокуратуры датирован 15.02.2019, в котором имеется ссылка на обжалуемое решение суда. Таким образом, прокурор знал о вынесенном решении, но не предпринимал никаких мер в интересах несовершеннолетней Илюхиной А.Ю. Объективных причин пропуска срока на подачу апелляционного представления не имеется.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Илюхиной Н.В. по ордеру адвокат Морозов С.Н., представители третьих лиц Министерства труда и социальной защиты Тульской области, УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.
Определением Ленинского районного суда Тульской области от 04.06.2019 восстановлен срок на подачу апелляционного представления прокурора Ленинского района Тульской области на решение Ленинского районного суда г. Тулы от 23.11.2018.
В частной жалобе Илюхина Н.А. просит определение суда отменить, указывая на отсутствие оснований для восстановления прокурору Ленинского района пропущенного процессуального срока.
В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).
Согласно разъяснениям, данным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного решения признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать апелляционную жалобу.
Вместе с тем положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 N 204-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фефелиной Галины Степановны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления, ссылаясь на ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для восстановления срока.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом ввиду следующего.
Согласно разъяснениям, данным постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2,4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле
Обращаясь с апелляционным представлением, прокурор Ленинского района Тульской области указал на то, что ответчик Илюхина Н.А. и ее несовершеннолетняя дочь Илюхина А.Ю. проживают в спорном жилом помещении, заявленные Илюхиной Н.В. требования к Илюхиной Н.А. и ее несовершеннолетней дочери Илюхиной А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета фактически являются требованиями о выселении указанных лимц, которые рассматриваются с участием прокурора. Прокурор к участию в деле не привлекался, в рассмотрении дела участие не принимал. О решении Ленинского районного суда Тульской области от 23.11.2018 ему стало известно только 15.05.2019.
В силу ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч.2).
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч.3).
Согласно разъяснениям, данным в п.19 постановления Пленума Верховного Суда от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", правом на подачу представлений в вышестоящие суды обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений статей 34,35,45 ГПК РФ, независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции.
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Суд первой инстанции, учитывая, что 15.05.2019 на имя прокурора Ленинского района Тульской области поступила жалоба Илюхиной Н.В., в которой она просила проверить на соответствие действующему законодательству решение Ленинского районного суда Тульской области от 23.11.2018, пришел к правильному выводу об уважительной причине пропуска срока на подачу прокурором Ленинского района Тульской области апелляционного представления на указанное решение суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда от 04.06.2019 по доводам частной жалобы Илюхиной Н.А.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского городского суда Тульской области от 4 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Илюхиной Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
