Определение Камчатского краевого суда от 28 ноября 2019 года №33-2576/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 33-2576/2019
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Нечунаевой М.В., при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 сентября 2019 года о восстановлении конкурсному управляющему ЗАО "ТПК "Форт-Россо" Левчук М.А. пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2015 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Холод Авачи", ЗАО "ТПК "Форт-Россо", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Дары моря", ООО "Камчатсбытфармация", Кулагину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (гражданское дело N 2-12787/2014, материал N 13-2166/2019, судья Селибов А.Ф.), которым постановлено:
Заявление конкурсного управляющего ЗАО "ТПК "Форт-Россо" Левчук Марии Анатольевны о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2015 года по гражданскому делу N 2-12787/14, удовлетворить.
Восстановить конкурсному управляющему ЗАО "ТПК "Форт-Россо" Левчук Марии Анатольевны процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 21 мая 2015 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-12787/14 по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ООО "Холод Авачи", ЗАО "ТПК "Форт-Россо", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Дары моря", ООО "Камчатсбытфармация" и Кулагину Ю.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Холод Авачи", ЗАО "ТПК "Форт-Россо", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Дары моря", ООО "Камчатсбытфармация" и Кулагину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2015 года утверждено представленное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено.
7 августа 2019 года конкурсным управляющим ЗАО "ТПК "Форт-Россо" Левчук М.А. подана частная жалоба на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2015 года, в которой одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, основанное на том, что такое право возникло у нее после вынесения 1 августа 2019 года Арбитражным судом Камчатского края решения о признании ЗАО "ТПК "Форт-Россо" несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства на шесть месяцев и утверждением ее конкурсным управляющим ЗАО "ТПК "Форт-Россо".
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 сентября 2019 года процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2015 года восстановлен.
В частной жалобе представитель ОА "Россельхозбанк" Абрамова Е.И. с постановленным определением суда от 9 сентября 2019 года не соглашается, просит его отменить, ссылаясь на то, что при вынесении обжалуемого определения, судом не было принято во внимание то, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 8 октября 2018 Левчук М.А. была утверждена временным управляющим ЗАО "ТПК "Форт-Россо", принимала участие в деле о банкротстве юридического лица, знала о существовании мирового соглашения, утвержденного судом 21 мая 2015 года, и имела возможность обратиться в суд с заявлением об обжаловании указанного определения и восстановлении сроков на подачу частной жалобы. Указывает на то, что фактически срок на подачу частной жалобы заявителем пропущен без каких-либо уважительных причин.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя ООО "Постоялый двор", ООО "Бизнес Ресурс", ООО "Камчатсбытфармация" Эйтингона Д.Ю., Кулагина Ю.М., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 322 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2015 года по делу по иску ОАО"Россельхозбанк" к ООО "Холод Авачи", ЗАО "ТПК "Форт-Россо", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Дары моря", ООО "Камчатсбытфармация" и Кулагину Ю.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, утверждено представленное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Последний день обжалования указанного определения суда приходился на 5 июня 2015 года.
22 мая 2017 года в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление АО "Солид Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТПК "Форт-Россо".
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28 мая 2017 года заявление АО "Солид Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТПК "Форт-Россо" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11 августа 2017 года к производству суда принято заявление АО "Россельхозбанк" о вступлении в дело о банкротстве ЗАО "ТПК "Форт-Россо", в котором заявлено, в том числе и требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ТПК "Форт-Россо", содержащихся в определении Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2015 года.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 31 августа 2017 года в отношении ЗАО "ТПК "Форт-Россо" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Митрофанов А.Н.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 8 октября 2018 года Митрофанов А.Н. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего ЗАО "ТПК "Форт-Россо", временным управляющим утверждена Левчук М.А.
Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "ТПК "Форт-Россо" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2015 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 2 подп. 7 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 N 33 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в п. 24 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходил из того, что срок на обжалование определения суда от 21 мая 2015 года пропущен по уважительной причине, поскольку право на обжалование судебного акта у конкурсного управляющего ЗАО "ТПК "Форт-Россо" Левчук М.А. возникло с 1 августа 2019 года, то есть с момента вынесения Арбитражным судом Камчатского края решения о признании ЗАО "ТПК "Форт-Россо" банкротом с открытием конкурсного производства.
С выводами суда первой инстанции об уважительности причин пропуска срока на обжалование, положенными в обоснование постановленного определения суд согласиться не может и полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 64 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона. Ведение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.
В статьях 66 и 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены права и обязанности временного управляющего, осуществляемые им от своего имени как самостоятельного субъекта правоотношений, среди которых содержатся обязанность принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, а также право предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 6 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Аналогичным образом разрешается вопрос о процессуальном правопреемстве временных управляющих.
Конкурсный управляющий ЗАО "ТПК "Форт-Россо" Левчук М.А., назначенная в качестве такового решением Арбитражного суда Камчатского края от 1 августа 2019 года, с 8 октября 2018 года исполняла обязанности временного управляющего ЗАО "ТПК "Форт-Россо", при этом являясь правопреемником всех действий предшествующего временного управляющего Митрофанов А.Н., назначенного при введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "ТПК "Форт-Россо" определением Арбитражного суда Камчатского края от 31 августа 2017 года.
Между тем, с частной жалобой на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2015 года конкурсный управляющий ЗАО "ТПК "Форт-Россо" Левчук М.А. обратилась в суд только 7 августа 2019 года.
Учитывая вышеуказанные положения законодательства и разъяснений, изложенных в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также фактические обстоятельства дела, суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что срок на обжалование определения суда от 21 мая 2015 года пропущен в рассматриваемом случае по уважительной причине, так как право на обжалование судебного акта у конкурсного управляющего ЗАО "ТПК "Форт-Россо" Левчук М.А. возникло с момента вынесения Арбитражным судом Камчатского края решения о признании ЗАО "ТПК "Форт-Россо" банкротом с открытием конкурсного производства, поскольку у Левчук М.А. имелась реальная возможность оспорить определение суда о заключении мирового соглашения, начиная с возложения на нее обязанностей временного управляющего ЗАО "ТПК "Форт-Россо".
Поскольку доказательств уважительности причин невозможности подачи частной жалобы в течение 15-дневного срока с момента возложения на Левчук М.А. обязанностей временного управляющего ЗАО "ТПК "Форт-Россо", в материалах дела не имеется, а других причин пропуска срока на обжалование определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2015 года об утверждении мирового соглашения, ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока не содержит, заявление конкурсного управляющего ЗАО "ТПК "Форт-Россо" Левчук М.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворению не подлежало.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 сентября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "ТПК "Форт-Россо" Левчук М.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2015 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Холод Авачи", ЗАО "ТПК "Форт-Россо", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Дары моря", ООО "Камчатсбытфармация", Кулагину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 сентября 2019 года отменить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "ТПК "Форт-Россо" Левчук М.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2015 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Холод Авачи", ЗАО "ТПК "Форт-Россо", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Дары моря", ООО "Камчатсбытфармация", Кулагину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка