Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2576/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N 33-2576/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Елиной Т.А.
при секретаре Бобровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 декабря 2017 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Кравченко В.А. к Трофимовой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходов на погребение, по апелляционной жалобе Трофимовой Н.А. на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 02 октября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Демидчик Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Кравченко В.А. обратился в суд с иском к Трофимовой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходов на погребение.
В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 2 августа 2017 г. Трофимова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанным приговором установлено, что неисполнение Трофимовой Н.А. своих должностных обязанностей повлекло за собой по неосторожности смерть К.А.В., который приходился ему отцом. Утрата отца причинила истцу глубокие нравственные страдания, кроме того, им были понесены расходы на погребение.
Просит взыскать с Трофимовой Н.А. расходы на погребение в размере 22 050 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.
Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 2 октября 2017 г. иск удовлетворен частично.
С Трофимовой Н.А. в пользу Кравченко В.А. взысканы компенсация морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на погребение в размере 22 050 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С Трофимовой Н.А. в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 1162 руб.
Трофимова Н.А. подала апелляционную жалобу на решение суда, в которой просит решение изменить, снизив размер присужденной компенсации морального вреда. Приводит доводы о том, что ее имущественное положение не позволяет выплатить взысканную судом компенсацию морального вреда, ссылаясь на увольнение с должности, низкий размер доходов, невозможность трудоустройства, наличие кредитных обязательств, отсутствие имущества, за исключением единственного жилья, наличие обязательных платежей по оплате коммунальных услуг, низкий заработок супруга и наличие у него кредитных обязательств, а также на взыскание с нее на основании решений суда в пользу других лиц компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Чалдышкин Е.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание представитель ответчика Трофимовой Н.А. адвокат Екония Л.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, отложить разбирательство дела не просила.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании ответчик Трофимова Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, истец Кравченко В.А., его представитель Кравченко Л.Е., прокурор Умнова Е.В. просили оставить решение суда без изменения.
Рассмотрев дело в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 2 августа 2017 г. Трофимова Н.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанным приговором установлено, что неисполнение главой Набережного сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия Трофимовой Н.А. своих должностных обязанностей повлекло за собой по неосторожности смерть К.А.В., Ф.Д.И. и В.Е.В.
К.А.В. приходился отцом истцу Кравченко В.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнений в достоверности не вызывают.
Разрешая заявленные истцом требования, суд правильно руководствовался нормами материального права, регулирующими спорные отношения.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд первой инстанции, установив, что в результате смерти К.А.В. истцу были причинены нравственные страдания, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, обстоятельства совершения ответчиком преступления, имущественное положение ответчика, грубую неосторожность погибшего, выразившуюся в нарушении правил безопасности и отсутствии необходимых навыков для очистки канализационного коллектора, требования разумности и справедливости, в связи с чем посчитал необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика 150 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и надлежащей оценке представленных доказательств с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех обстоятельств по делу, на основании оценки представленных доказательств. Оснований для иной оценки доказательств и изменения размера компенсации морального вреда у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 02 октября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Трофимовой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.В. Адушкина
Т.А. Елина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
