Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-25757/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртычан <ФИО>6 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по частной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 04 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО "Эксперт-Гарант" обратился в суд с заявлением о взыскании в пользу экспертной организации расходов по производству судебной экспертизы в размере 35 000 руб.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда города Краснодара от 04 сентября 2020 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на пропуск заявителем срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда города Краснодара от 11 апреля 2018 года требования Мкртычан А.В.

к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было назначено производство судебной экспертизы в ООО "Эксперт-Гарант", однако оплата не осуществлена.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (то есть с 01 октября 2019 года), срок для обращения в суд первой инстанции с заявлением о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы истек 31 декабря 2019 года.

Представитель ООО "Эксперт-Гарант" обратился в суд с заявлением об оплате произведенной судебной экспертизы 24 августа 2020 года, т.е. за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием.

При этом при подаче заявления представитель ООО "Эксперт-Гарант" не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о пропуске ООО "Эксперт-Гарант" срока для подачи заявления о взыскании расходов по производству судебной экспертизы, в связи с чем такое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ООО "Эксперт-Гарант" о взыскании расходов на производство судебной экспертизы - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первомайского районного суда города Краснодара от 04 сентября 2020 года отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Эксперт-Гарант" о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы отказать.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка