Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-25756/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП <ФИО>4 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2020г. отказано в удовлетворении заявления <ФИО>4 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО "МТС-Банк" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе ИП <ФИО>4 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Указанное правило также содержится в ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2015г. удовлетворен иск ПАО "МТС-Банк" к <ФИО>1 о взыскании долга по кредитному договору от 28.01.2013г.

На основании вступившего в законную силу решения суда возбуждено исполнительное производство. Требования исполнительного документа на сегодняшний день не исполнены.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2019г. произведена замена взыскателя в порядке правопреемства на ИП <ФИО>4

Отказывая в удовлетворении заявления ИП <ФИО>4 о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что данное исполнительное производство было окончено 26.08.2016г. в связи с невозможностью исполнения, то есть трехлетний срок для предъявления исполнительного листа истек 26.08.2019г.Однако, согласно сведений с официального сайта ФССП России в сети Интернет (банк исполнительных производств), исполнительное производство в отношении должника <ФИО>1, возбужденное на основании исполнительного документа 26.08.2016г., было окончено 23.11.2017г. по основаниям п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве". (л.д.81)

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. (ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 N 229).

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что заявление <ФИО>4 о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд первой инстанции 04 марта 2020г. (л.д.75), суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о пропуске <ФИО>4 3-летнего срока для обращения в суд с данным заявлением.

Кроме того, в материалах дела имеется информация о том, что исполнительный лист от 21.12.2015г. о взыскании с <ФИО>1 в пользу ПАО "МТС Банк" задолженности, в ООО "Экспресс Коллекшн", которое является правопреемником по договору цессии, не передавался. ПАО "МТС Банк" предоставлена информация об отсутствии оригиналов исполнительных документов в банке. (л.д.78)

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем представлены доказательства утраты оригинала исполнительного документа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности и необоснованности выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>4 о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2015г.

В связи с изложенным, определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2020г. подлежит отмене, а заявление <ФИО>4 о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2020г. отменить.

Заявление <ФИО>4 о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу , выданного Первомайским районным судом г. Краснодара, о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору от 28.01.2013г.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка