Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-2575/2021

от 08 июня 2021 года N 33-2575/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Едемского В. К. на решение Тарногского районного суда Вологодской области от 03 марта 2021 года по иску Зубова А. А.ча к Едемскому В. К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя ответчика - адвоката Власова С.Г., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Швед Н.И., судебная коллегия

установила:

Зубов А.А. обратился в суд с иском к Едемскому В.К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В обоснование заявленных требований указал, что 09 марта 2020 года в 13 часов 00 минут в Кировском районе Ленинградской области на 44 км автодороги "Кола" произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Padgero, регистрационный знак ..., под управлением водителя Едемского В.К. и автомобиля БМВ Х3, регистрационный знак ..., под его управлением, в результате он получил травму средней тяжести, а именно: закрытый краевой перелом основания основной фаланги 1 пальца левой кисти со смещением. Виновным в совершении данного ДТП является Едемский В.К., который нарушил пункты 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением от 09 марта 2020 года N 18810247202080001919 из материалов проверки и постановлением по делу об административном правонарушении от 15 октября 2020 года N 5-553/2020 Кировского городского суда Ленинградской области.

В результате данного происшествия ему причинены физические и нравственные страдания. С момента причинения травмы по настоящее время он испытывает трудности, поскольку полноценного восстановления функционирования кисти от лечения не произошло. По причине перелома фаланги и пальца кисти рук со смещением он ограничен в занятии спортом, игре на гитаре, испытывает боль при попытке нести сумку даже с небольшой нагрузкой, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает физические боли при непогоде, связанные с травмой. После совершения правонарушения и причинения вреда ответчик не интересовался его состоянием здоровья, не принес извинения, не предпринял попыток в какой-либо форме загладить причиненный вред.

Размер компенсации морального вреда он оценивает в размере 100 000 рублей, им направлялось ответчику требование о компенсации морального вреда, но ответчик не выразил своей позиции по заявленному требованию и компенсации не произвел.

Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решением Тарногского районного суда Вологодской области от 03 марта 2021 года исковые требования Зубова А.А. к Едемскому В.К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично.

Взыскано с Едемского В.К. в пользу Зубова А.А. в счет возмещения морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Едемский В.К. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку, по мнению подателя жалобы, в материалы дела не представлено доказательств, которые безусловно бы подтверждали факт получения Зубовым А.А. травмы в результате ДТП, произошедшего 09 марта 2020 года с его участием.

В возражениях на апелляционную жалобу Зубов А.А., прокурор, участвующий в деле, просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы возражений на неё, не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 марта 2020 года в 13 часов 00 минут по адресу: Ленинградская область, Кировский район, Кола, 44 км 240 м Едемский В.К., управляя транспортным средством Mitsubishi Padgero, регистрационный знак ..., собственником которого он является, нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно, без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем БМВ Х3, регистрационный знак ..., под управлением водителя Зубова А.А., принадлежащего Зубовой Е.В. в связи с чем водителю Зубову А.А. согласно заключению эксперта государственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 03 июня 2020 года N 441 был причинён вред здоровью средней степени тяжести.

Так согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения 47 0 208 000218 от 09 марта 2020 года Зубов А.А. является потерпевшим в результате ДТП, у него имеется закрытый перелом 1 пальца левой кисти.

Согласно выписному эпикризу государственного казенного учреждения здравоохранения Санкт-Петербурга "Городская поликлиника N 3" Зубов А.А. находился на лечении с 10 марта 2020 года по 02 апреля 2020 года с диагнозом "...", травма получена в результате ДПТ 09 марта 2020 года.

Из материалов страхового (выплатного) дела N... следует, что Зубову А.А. по платежному поручению от 06 ноября 2020 года N 388967 САО "ВСК" произведена страховая выплата в размере 30 523 рубля 38 копеек, в заявлении Зубова А.А. на выплату указано на повреждение здоровья - сломана фаланга и сустав большого пальца левой руки в результате ДТП от 09 марта 2020 года.

В отношении Едемского В.К. составлен протокол об административном правонарушении от 18 августа 2020 года 47 АВ N 117672 по факту ДТП от 09 марта 2020 года по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2020 года по делу об административном правонарушении N 5-553/2020 Едемский В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, а именно за нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством Mitsubishi Padgero, регистрационный знак К913КР35, в результате чего был причинен вред здоровью потерпевшему Зубову А.А. средней степени тяжести. Постановление вступило в законную силу 10 ноября 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на праве управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, деятельность, связанная с использованием источника повышенной опасности, создающая риск повышенной опасности для окружающих, обусловливает и повышенную ответственность владельцев источников повышенной опасности (независимо от наличия их вины) в наступлении неблагоприятных последствий для потерпевших.

В связи с изложенным судом правомерно возложена обязанность на Едемского В.К. по возмещению в пользу истца компенсации морального вреда.

Вопреки доводам автора жалобы совокупность представленных в материалы дела доказательств, а именно выписной эпикриз государственного казенного учреждения здравоохранения Санкт-Петербурга "Городская поликлиника N 3", протокол осмотра места совершения административного от 09 марта 2020 года правонарушения N 47 0 208 000218, страховое (выплатное) дело N 7612728, постановление Кировского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2020 года по делу об административном правонарушении N 5-553/2020 свидетельствует о том, что травму средней тяжести, а именно закрытый краевой перелом основания основной фаланги 1 пальца левой кисти со смещением Зубов А.А. получил в результате ДТП, произошедшего 09 марта 2020 года с участием Едемского В.К.

Доказательств того, что указанную травму Зубов А.А. получил в другом месте при других обстоятельствах, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы автора жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания с него в пользу истца компенсации морального вреда отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд, руководствуясь приведенными выше нормами, в полной мере учёл характер причиненных истцу повреждений, степень тяжести причиненного вреда здоровью, длительность лечения, ограничение физических нагрузок, и как следствие ограничение полноценной жизни, а также имущественное и семейное положение ответчика, состояние его здоровья и супруги.

Следует отметить, что компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и (или) физические страдания, а призвана лишь в максимально возможной мере компенсировать последствия, понесенных данным лицом нравственных и/или физических страданий.

Определенный судом размер компенсации морального вреда в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, правовых оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тарногского районного суда Вологодской области от 03 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Едемского В. К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка