Определение Астраханского областного суда

Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-2575/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-2575/2021

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой К.В.,

при помощнике судьи Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе представителя Шабалиной Ю.И. по доверенности Ждановой Н.А. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 01 июня 2021г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 01 июня 2021г. заявление представителя Шабалиной Ю.И. по доверенности Ждановой Н.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем Шабалиной Ю.И. по доверенности Ждановой Н.А. подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Рассматривая частную жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения судом вопроса об исправлении описок, допущенных в определении суда в части указания даты вынесения обжалуемого определения суда и даты вынесения решения Трусовского районного суда г. Астрахани при рассмотрении дела по существу (л.д.218, 220).

По смыслу разъяснений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой и в случае неисправления описки или явной арифметической ошибки в решении суда, а также непринятия судом дополнительного решения по правилам ст. 201 ГПК РФ до направления дела в суд апелляционной инстанции судом первой инстанции по своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения судом вопроса об исправлении описок, допущенных в определении суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по частной жалобе представителя Шабалиной Ю.И. по доверенности Ждановой Н.А. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 01 июня 2021г. о взыскании судебных расходов, в Трусовский районный суд г. Астрахани для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Судья Астраханского

областного суда Полякова К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать