Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-2575/2021

Дело N 2-974/2020 Председательствующий - судья Румянцева Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2575/2021

гор. Брянск 31 августа 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,

при секретаре Кондрашовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 22 декабря 2020 года по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения представителя САО "ВСК" Алёшкина Д.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного Писаревского Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с САО "ВСК" в пользу Косова А.В. страхового возмещения и неустойки за нарушение срока ее выплаты. Полагает, что потерпевшим при обращении к страховщику не представлены документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. Кроме того, соглашение об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ. было подписано в интересах Косова А.В. Понкрашовой Т.Н., не имеющей полномочий на подписание соглашения, поскольку выданная ей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ не содержит полномочий на представление интересов доверителя в страховой компании, не содержит права на подписание соглашения об урегулировании страхового случая.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 22 декабря 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" указывает на то, что потерпевшим не были представлены страховщику документы, подтверждающие его право собственности на автомашину, на подписание соглашения об убытках неуполномоченным лицом, требование о назначении неустойки не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным.

Писаревский Е.Л., Косов А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Косову А.В. автомобиля <данные изъяты>, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Лопатина А.А.

В результате данного ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан Лопатин А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии XXX N.

Гражданская ответственность Косова А.В. на момент ДТП была застраховав договору ОСАГО в АО СК "Стерх".

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 14 мая 2019 года с АО "Страховая компания Стерх" в пользу Косова А.В. взыскано страховое возмещение в сумме 249221 рубля.

27.10.2019г. приказом Банка России N ОД-2481 отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО СК "Стерх".

Страховое возмещение, взысканное вышеуказанным решением суда, Косову А.В. не выплачено.

ДД.ММ.ГГГГ. Косов А.В. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ., Косов А.В. к заявлению о страховой выплате приложил, в том числе, копию паспорта собственника транспортного средства, и копию договора купли-продажи автомобиля, согласно которой автомобиль <данные изъяты> приобретен им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. после осмотра транспортного средства САО "ВСК" и представителем Косова А.В. - Понкрашовой Т.Н. было подписано соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, в соответствии с которым размер страхового возмещения составил 215538 рублей 55 копеек.

Соглашение удостоверено Понкрашовой Т.Н. на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. на представление интересов Косова А.В. в государственных органах и судах.

ДД.ММ.ГГГГ. САО "ВСК" уведомило Косова А.В. о необходимости предоставления подлинника либо надлежащим образом заверенной копии документа, подтверждающего право собственности на автомобиль, либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

ДД.ММ.ГГГГ. Косов А.В. обратился в САО "ВСК" с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, в ответ на которое письмом от 8.09.2020г. было отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. взыскано с САО "ВСК" в пользу Косова А.В. страховое возмещение в сумме 215538 рублей 55 копеек, неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с N. по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000 рублей 00 копеек в случае неисполнения САО "ВСК" решения в срок, установленный в п. 2 резолютивной части решения.

Согласно абзацу второму пункта 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банкам России от 19.09.2014 N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам и др.), в числе необходимых документов потерпевший представляет страховщику документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Исходя из положений пункта 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, (действовавших до 6.10.2018г.), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Между тем законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок (дарения, купли-продажи и т.п.), а не в связи (и после) регистрации этого средства в органах внутренних дел.

Представленные страховщику ДД.ММ.ГГГГ. Косовым А.В. договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., и паспорт собственника транспортного средства, являются достаточным подтверждением его права собственности на автомобиль.

Таким образом, у страховщика не имелось законных оснований требовать у потерпевшего каких-либо иных документов, подтверждающих его право собственности на застрахованное имущество.

Согласно п. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере.

Соглашение об урегулировании убытков Косовым А.В. не оспорено, что свидетельствует о его волеизъявлении на получение страхового возмещения в указанном размере.

Подписание данного соглашения не уполномоченным лицом не нарушает прав страховщика при наличии согласия потерпевшего на его исполнение, и не освобождает САО "ВСК" от выплаты страхового возмещения.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Финансовым уполномоченным разрешены требования о взыскании страхового возмещения и неустойки, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Иные требования, указанные в ст.19 Федерального закона, финансовым уполномоченным не рассматривались. Таким образом, оспариваемое решение соответствует критериям ст.22 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению состоявшегося по делу судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 22 декабря 2020 года по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 7 сентября 2021 года.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи О.Г. Ильюхина

А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка