Определение Приморского краевого суда от 11 марта 2021 года №33-2575/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-2575/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Щербак А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писковец А.А. к Гаражно-строительному кооперативу N 58 Первомайского района г. Владивостока, администрации г. Владивостока о признании права собственности на гаражный бокс,
по частной жалобе Писковец А.А.
на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 12 января 2021 года, которым Писковец А.А. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., суд,
установил:
решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 октября 2020 года исковые требования Писковец А.А. к ГСК N 58 Первомайского района г. Владивостока. Администрации г. Владивостока о признании права собственности на гаражный бокс оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, Писковец А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В дальнейшем направил апелляционную жалобу с документами, подтверждающими его позицию по делу.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостгока от 12 января 2021 года Писковец А.А. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
С указанным определением не согласился Писковец А.А., подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине, поскольку ему ... и в условиях пандемии, а также боязни за свое здоровье, не имел возможности вовремя подать документы для написания апелляционной жалобы, а также оплатить государственную пошлину. Кроме того, полагает, что срок на обжалование необходимо исчислять с даты получения судебного акта.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.
В силу п.2 ст. 321 Гражданского процессуального Кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 октября 2020 года исковые требования Писковец А.А. к ГСК N 58 Первомайского района г. Владивостока, администрации г. Владивостока о признании права собственности на гаражный бокс оставлены без удовлетворения. Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.10.2020. Следовательно, днем окончания срока на обжалование оспариваемого судебного решения, с учетом положений ч.2 ст.321 Гражданского процессуального Кодекса РФ является день - 23.11.2020.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта направлено на адрес суда 24.11.2020, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, то есть с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального Кодекса РФ, на один день.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы исходил из того, что истец, а также его представитель участвовали при рассмотрении дела по существу, кроме того, не указано причин по которым у истца отсутствовала возможность обратиться с жалобой до даты подачи. Вместе с тем, с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального Кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального Кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального Кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При этом перечень обстоятельств, по которым может быть восстановлен срок на апелляционное обжалование судебных постановлений, не является исчерпывающим.
Принимая во внимание, что на основании Постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции" с марта 2020 года по настоящее время в Приморском крае действует режим повышенной готовности, при этом Писковец А.А. относится к гражданам повышенной группы риска, достиг возраста ..., с учетом того, что им допущен незначительный пропуск срока на подачу апелляционной жалобы - один день, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись основания для восстановления Писковец А.А. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, в целях реализации права истца на обжалование решения суда, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене как нарушающее право истца на доступ к правосудию с разрешением вопроса по существу о восстановлении Писковец А.А. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 октября 2020 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,
определил:
определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 12 января 2021 года отменить.
Восстановить Писковец А.А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Писковец А.А. к Гаражно-строительному кооперативу N 58 Первомайского района г. Владивостока, администрации г. Владивостока о признании права собственности на гаражный бокс.
Дело возвратить в Первомайский районный суд г. Владивостока для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка