Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2575/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 33-2575/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2020 года частную жалобу представителя истца Баяндина Александра Викторовича -
Семиренко В.П. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 октября 2020 года, которым прекращено производство по делу по иску Баяндина Александра Викторовича к Карпову Леониду Семёновичу о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., пояснения истца, настаивавшего на доводах жалобы, объяснения представителя ответчика - Шоева Ю.В., полагавшего, что оснований для отмены определения не имеется, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баяндин А.В. обратился в суд с иском к Карпову Л.С. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что между сторонами имелась устная договорённость о купле-продаже лошадей, истец передал ответчику 100 000 руб. в счёт приобретаемого товара, однако, по вине ответчика сделка не состоялась. Просил взыскать неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., судебные расходы.
В судебном заседании истец и его представитель Семиренко В.П. настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Шоев Ю.В. исковые требования не признал, указав, что стороны договаривались о купле-продаже лошадей, однако сделка не состоялась, ответчик не получал денежные средства. Просил в удовлетворении иска отказать.
Определением суда от 5 октября 2020 года производство по делу прекращено, поскольку по заявленным требованиям имеется вступившее в законную силу решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 июня 2020 года.
С определением не согласен представитель истца - Семиренко В.П.
В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, он просит определение суда отменить, направить дело в Абаканский городской суд Республики Хакасия для дальнейшего рассмотрения. Приводя обстоятельства дела, поясняет, что отсутствует тождественность иска, поскольку истец обратился в суд требованием о взыскании неосновательного обогащения, которое ранее им не заявлялось. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 июня 2020 года Баяндину А.В. отказано в удовлетворении иска к Карпову Л.С. о взыскании денежных средств, переданных за лошадей, по причине недоказанности факта наличия правоотношений по договору купли-продажи, а также выбора неверного способа защиты нарушенного права.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из указанной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от
23 июня 2020 года отказано в удовлетворении иска Баяндина А.В. к Карпову Л.С. о взыскании денежных средств. Отказывая в иске, суд указал, что истец не доказал факт заключения договора купли-продажи, выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Баяндин А.В. также просил взыскать с ответчика 100 000 руб., но в обосновании иска указал правоотношения, возникшие из неосновательного обогащения.
Судом сделан ошибочный вывод о тождественности заявленных исковых требований тем требованиям Баяндина А.В., которые разрешены решением от 23 июня 2020 года, так как при совпадении сторон указанных исков предмет исковых требований и их основания не совпадают, поскольку по разрешенному делу истцом заявлялись требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, тогда как по настоящему иску заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения. Для разрешения требований о неосновательном обогащении установлению подлежат иные, чем по состоявшейся сделке, основания, в связи с чем вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу по правилам абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать верным.
В связи с вышеизложенным обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от
5 октября 2020 года по настоящему делу отменить, дело по иску Баяндина Александра Викторовича к Карпову Леониду Семёновичу о взыскании неосновательного обогащения направить в Абаканский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу.
Председательствующий В.Н. Морозова
Судьи Г.П. Пархомович
А.В. Пронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка