Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 декабря 2020 года №33-2575/2020

Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2575/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-2575/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2020 года частную жалобу представителя истца Баяндина Александра Викторовича -
Семиренко В.П. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 октября 2020 года, которым прекращено производство по делу по иску Баяндина Александра Викторовича к Карпову Леониду Семёновичу о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., пояснения истца, настаивавшего на доводах жалобы, объяснения представителя ответчика - Шоева Ю.В., полагавшего, что оснований для отмены определения не имеется, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баяндин А.В. обратился в суд с иском к Карпову Л.С. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что между сторонами имелась устная договорённость о купле-продаже лошадей, истец передал ответчику 100 000 руб. в счёт приобретаемого товара, однако, по вине ответчика сделка не состоялась. Просил взыскать неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., судебные расходы.
В судебном заседании истец и его представитель Семиренко В.П. настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Шоев Ю.В. исковые требования не признал, указав, что стороны договаривались о купле-продаже лошадей, однако сделка не состоялась, ответчик не получал денежные средства. Просил в удовлетворении иска отказать.
Определением суда от 5 октября 2020 года производство по делу прекращено, поскольку по заявленным требованиям имеется вступившее в законную силу решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 июня 2020 года.
С определением не согласен представитель истца - Семиренко В.П.
В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, он просит определение суда отменить, направить дело в Абаканский городской суд Республики Хакасия для дальнейшего рассмотрения. Приводя обстоятельства дела, поясняет, что отсутствует тождественность иска, поскольку истец обратился в суд требованием о взыскании неосновательного обогащения, которое ранее им не заявлялось. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 июня 2020 года Баяндину А.В. отказано в удовлетворении иска к Карпову Л.С. о взыскании денежных средств, переданных за лошадей, по причине недоказанности факта наличия правоотношений по договору купли-продажи, а также выбора неверного способа защиты нарушенного права.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из указанной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от
23 июня 2020 года отказано в удовлетворении иска Баяндина А.В. к Карпову Л.С. о взыскании денежных средств. Отказывая в иске, суд указал, что истец не доказал факт заключения договора купли-продажи, выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Баяндин А.В. также просил взыскать с ответчика 100 000 руб., но в обосновании иска указал правоотношения, возникшие из неосновательного обогащения.
Судом сделан ошибочный вывод о тождественности заявленных исковых требований тем требованиям Баяндина А.В., которые разрешены решением от 23 июня 2020 года, так как при совпадении сторон указанных исков предмет исковых требований и их основания не совпадают, поскольку по разрешенному делу истцом заявлялись требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, тогда как по настоящему иску заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения. Для разрешения требований о неосновательном обогащении установлению подлежат иные, чем по состоявшейся сделке, основания, в связи с чем вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу по правилам абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать верным.
В связи с вышеизложенным обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от
5 октября 2020 года по настоящему делу отменить, дело по иску Баяндина Александра Викторовича к Карпову Леониду Семёновичу о взыскании неосновательного обогащения направить в Абаканский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу.
Председательствующий В.Н. Морозова
Судьи Г.П. Пархомович
А.В. Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать