Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 июля 2019 года №33-2575/2019

Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 33-2575/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 33-2575/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Чернышовой Ю.А.,
судей Конышевой И.Н., Алтаяковой А.М.,
при секретаре Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коваленко М.В., Коваленко А.В. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2019 года о возвращении частной жалобы,
установила:
определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2019 года Коваленко М.В., Коваленко А.В. возвращена частная жалоба на определение судьи Трусовского районного суда Астрахани от 8 мая 2019 года о возвращении искового заявления к Козловой Н.В. о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности.
В частной жалобе Коваленко М.В., Коваленко А.В. ставят вопрос об отмене определения суда ввиду получения копии определения судьи спустя 6 дней после его вынесения.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
Положениями статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Из материалов дела следует, что 6 мая 2019 года Коваленко М.В., Коваленко А.В. обратились в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к Козловой Н.В. о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру <адрес> в размере 1/18 доли незначительной, взыскании с них в пользу ответчика денежной компенсации за 1/18 долю в сумме 100799 рублей, прекращении права собственности ответчика на 1/18 долю жилого помещения после выплаты денежной компенсации и возмещении судебных расходов.
Определением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 8 мая 2019 года исковое заявление Коваленко М.В., Коваленко А.В. возвращено его подателям.
В силу статьи 332 ГПК Российской федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
С учетом требований закона последний день срока для обжалования определения о возвращении искового заявления приходился на 23 мая 2019 года.
27 мая 2019 года частная жалоба Коваленко М.В., Коваленко А.В. на определение судьи от 8 мая 2019 года сдана в канцелярию Трусовского районного суда г. Астрахани.
В соответствии с частью статьи 333, частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку частная жалоба Коваленко М.В., Коваленко А.В., поданная с пропуском процессуального срока для обжалования определения, не содержала просьбы об его восстановлении, выводы суда первой инстанции о возвращении частной жалобы заявителям основан на законе и сделан с учетом обстоятельств, установленных по делу.
При вынесении определения судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, существенного нарушения норм процессуального права не допущено.
Оснований к отмене вынесенного судебного постановления по доводам частной жалобы, не влияющим на правильность выводов суда, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Коваленко М.В., Коваленко А.В. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать