Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 ноября 2018 года №33-2575/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2018 года Дело N 33-2575/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Мамий М.Р. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Добриной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ООО "ФИО2" по доверенности Меретукова А.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., объяснения представителя ООО "ФИО2" по доверенности Меретукова А.А., поддержавшего заявление об исправлении описки, представителя ответчика Лоова З.А. - Хацуковой Т.Т., не возражавшей против удовлетворения заявления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 февраля 2018 года иск <данные изъяты> к <данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2", Ленченко ФИО12, Куваеву ФИО13 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество и имущественные права, удовлетворен частично.
Взыскана солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" и Ленченко ФИО14 в пользу <данные изъяты>) задолженность по договору N об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Обращено взыскание по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ на заложенный в соответствии с договором залога транспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) N, год изготовления 2011, цвет - белый, модель, номер двигателя <данные изъяты> государственный регистрационный знак N принадлежащий на праве собственности Куваеву ФИО15, установив его начальную цену реализации в размере <данные изъяты> рублей.
Обращено взыскание по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ на заложенные по договору залога транспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО "ФИО2":
Автокран <данные изъяты> год изготовления 2007, цвет кузова - оранжевый, модель, номер двигателя <данные изъяты> шасси (рама) N, кузов N, государственный регистрационный знак N, установив его начальную цену реализации в размере 1 <данные изъяты>
Автобетононасос <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак Е920СС01, установив его начальную цену реализации в размере <данные изъяты> рублей.
Взысканы солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" и Ленченко ФИО16 в пользу <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Взысканы солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" и Куваева ФИО17 в пользу <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.
В остальной части требований об обращении взыскания на имущественные права по договору залога имущественных прав N от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Судебной коллегией выявлено, что апелляционное определение содержит описки в резолютивной части.
Учитывая, что в апелляционном определении судебной коллегии от 19.06.2018 имеют место вышеуказанные описки, при исправлении которых текст определения не изменяется, устранение описок не затрагивает содержание определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19 июня 2018 года описки:
Во 2 абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19 июня 2018 года, вместо "Апелляционные жалобы ООО "<данные изъяты>", ПАО АКБ "<данные изъяты>" - удовлетворить", указать "Апелляционные жалобы ООО "<данные изъяты>", Куваева ФИО18, ПАО АКБ "Новация" - удовлетворить".
В 8 абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19 июня 2018 года, после слов "Автокран <данные изъяты> (VIN) N, год изготовления 2007, цвет кузова оранжевый, модель, номер двигателя - <данные изъяты>, шасси (рама) N, кузов N, государственный регистрационный знак N", дополнить словами "установив его начальную цену реализации в размере <данные изъяты> рублей".
Дополнить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19 июня 2018 года: "В удовлетворении требований <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> об обращении взыскания по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное по договору залога транспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автобетононасос <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) N, год изготовления - 2007, государственный регистрационный знак N"; "требований <данные изъяты> к Куваеву ФИО19 об обращении взыскания по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ на заложенный в соответствии с договором залога транспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) N год изготовления - 2011, цвет - белый, модель, номер двигателя N государственный регистрационный знак N отказать".
В 10 абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19 июня 2018 года, вместо "Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" и Куваева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной-госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого", указать "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" в пользу <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей".
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: М.Р. Мамий
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка