Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33-25746/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33-25746/2021
(резолютивная часть)
"30" августа 2021 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.
и судей Гончаровой С.Ю., Моисеевой О.М.
по докладу судьи Гончаровой С.Ю.
при помощнике судьи Миловой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-6821-21 по иску Галенко Павла Васильевича к Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара о взыскании компенсации по оплате коммунальных услуг с апелляционной жалобой представителя Галенко П.В. по доверенности - Шевченко Е.М. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 ноября 2020года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия, руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Полный текст апелляционного определения будет изготовлен в течение пяти дней.
С апелляционным определением можно ознакомиться в суде первой инстанции.
Председательствующий Быстров А.Н.
Судьи Гончарова С.Ю.
Моисеева О.М.
Судья - Мищенко И.А. Дело N 33-25476-21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"30" августа 2021 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.
и судей Гончаровой С.Ю., Моисеевой О.М.
по докладу судьи Гончаровой С.Ю.
при помощнике судьи Миловой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-6821-21 по иску Галенко Павла Васильевича к Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара о взыскании компенсации по оплате коммунальных услуг с апелляционной жалобой представителя Галенко П.В. по доверенности - Шевченко Е.М. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 ноября 2020года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галенко П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара об обязывании выплачивать компенсацию по оплате всего объеме коммунальных услуг, произвести перерасчет и выплатить компенсацию по оплате коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда в размере <...>
В обосновании заявления указано, что Галенко П.В. является инвалидом II группы, проживает по адресу: <Адрес...>. Согласно ч.13 ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" N 181 от 24 ноября 1995 года инвалидам предоставляется скидка не ниже 50% на оплату жилого помещения (в домах государственного или муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда). Галенко П.В. неоднократно обращался к ответчику с просьбой произвести полагающиеся ему выплаты, подготовил все необходимые документы для этого. Ответчиком в ответе на обращение Галенко П.В. указал, что с 01 12.2017 года ему была назначена компенсация на ЖКУ, выплата компенсации на ЖКУ направлялась разовым поручение на почтовое отделение ал адресу его проживания. Так же ответчик указал, что назначенную компенсацию Галенко П.В. не получал поэтому в связи с длительным неоплатой выплата была прекращена с 01 05.2018 года. Однако Ответчик не уведомлял Галенко П.В. о назначении компенсации на ЖКУ, ни о направлении выплаты указанной компенсации на адрес его регистрации, тем самым лишив его возможности получить компенсацию ЖКУ. До настоящего времени компенсацию ЖКУ Галенко П.В. не получает. Таким образом за период с августа 2010 года по март 2020 года образовалась задолженность в размере <...>. Нарушение его прав отразилось на самочувствии Галенко П.В., привело к резкому ухудшению здоровья, Галенко П.В. в 2016 году получил инсульт на нервной почве, когда собирал документы, необходимые для обращения в органы соцзащиты по поводу выплаты компенсации. Просил обязать ответчика выплачивать компенсацию по оплате всего объеме коммунальных услуг, обязать ответчика произвести перерасчет с августа 2010 года по март 2020 года и выплатить компенсацию по оплате всего объема коммунальных услуг, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>.
Представитель ответчика по доверенности Шевченко Е.М., просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 ноября 2020года исковые требования Галенко Павла Васильевича к Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара о взыскании компенсации по оплате коммунальных услуг - удовлетворены частично. Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара обязано произвести перерасчет назначенной компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг с декабря 2017 года по март 2020 года и выплатить Галенко Павлу Васильевичу сумму компенсации за указанный период.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
В апелляционной жалобе представитель Галенко П.В. по доверенности - Шевченко Е.М. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Галенко П.В., представителя Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара по доверенности - Исмаиловой М.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Галенко П.В., <Дата ...>, состоит на учете в Управлении социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара и пользуется мерами социальной поддержки как инвалид II группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.
В соответствии со статьей 28.2 Федеральный закон от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" -Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
С целью реализации указанных норм закона с 1 января 2007 года на территории Краснодарского края действуют: Закон Краснодарского края от 28июля 2006 года N 1070-КЗ "О компенсации жителям Краснодарского края расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", Постановлением главы администрации Краснодарского края от 18 сентября 2006 года N 811 "О порядке предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим в Краснодарском крае", Закон Краснодарского края от 15 декабря 2004 года N 808-КЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Краснодарского края".
Судом первой инстанции установлено, что истуом через многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг 29 ноября 2017 года были поданы документы для назначения компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Управлением социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара истцу была назначена компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01 декабря 2017 года пожизненно. Выплата денежных средств производилась на почтовое отделение N 90 по месту жительства истца.
Однако истец за получением денежной компенсации в декабря 2017 года и январе, феврале, марте 2018 года не обращался.
Согласно пункту 16 Порядка предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим в Краснодарском крае, утвержденного Постановления главы администрации Краснодарского края от 18 сентября 2006 года N 811 выплата компенсации на ЖКУ приостанавливается в случае неполучения в течение трех месяцев. Назначенная компенсация на ЖКУ, не полученная гражданином своевременно, выплачивается за прошлое время, но не более чем за три года, включая месяц обращения за ее получением, на основании заявления и предоставленных гражданином документов, подтверждающих оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе содержащих сведения о ежемесячном объеме потребления по каждой коммунальной услуге, определенном по показаниям приборов учета за указанный период.
В случае не предоставления заявителем перечисленных документов за весь указанный период компенсация на ЖКУ выплачивается за те месяцы, за которые представлены требуемые документы.
В связи с неполучением истцом назначенной компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг, выплата компенсации была приостановлена, уведомление о приостановлении было направлено истцу по средствам почтовой связи в мае 2018 года.
Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для перерасчета ежемесячной компенсации с августа 2010 года, поскольку при возобновлении ежемесячной денежной компенсации, компенсаций выплачивается за прошлое время, но не более чем за три года, включая месяц обращения за ее получением, учитывая, что выплата компенсации истцу не производилась с мая 2018 года по настоящее время.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежных компенсаций указанного вреда.
В силу п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренным законом.
Федеральным законом "О защите прав инвалидов в Российской Федерации" и иными нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы обеспечения мер социальной поддержки инвалидам, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.
Доказательств того, что в результате приостановления в выплате льготы по оплате жилья, были нарушены неимущественные права истца, суду не представлено. В связи с чем требования о компенсации морального вреда не подлежали удовлетворению.
Исходя из изложенного, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и основания для его отмены отсутствуют.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 ноября 2020года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Быстров А.Н.
Судьи Гончарова С.Ю.
Моисеева О.М.
Мотивированное определение изготовлено 06 сентября 2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
