Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-2574/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

судей Ахрамеева С.В., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Т.Г. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" на решение Калужского районного суда Калужской области от 5 марта 2021 года по делу по искам Мацокиной Анны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛА:

24 сентября 2020 года Мацокина А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности "Проминстрах" (далее ООО "Проминстрах"), просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 6 349 500 руб., неустойку в размере 89 594 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указано, что 22 марта 2016 года Мацокина А.В. заключила с обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3" (далее ООО "СМУ-3") договор участия в долевом строительстве N 13, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения N 1 к указанному договору, застройщик обязался построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой дом не позднее 2 квартала 2017 года и передать ей объекты долевого строительства (5 квартир) в течение двух месяцев со дня получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Сумма инвестирования объекта долевого строительства по договору составила 10258750 руб. Решением Арбитражного суда Калужской области от 16 марта 2018 года ООО "СМУ-3" признано банкротом. Гражданская ответственность застройщика на случай неисполнения обязательств по передаче жилого помещения была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью "Региональная страховая компания" (далее ООО "РИНКО"), которое передало ООО "Проминстрах" страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности ООО "СМУ-3". На ее обращение ответчик в выплате страхового возмещения необоснованно отказал.

24 сентября 2020 года Мацокина А.В. обратилась в суд с иском к ООО "Проминстрах", в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 4 741 250 руб., неустойку в размере 68 951 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указано, что 22 марта 2016 года Мацокина А.В. заключила с ООО "СМУ-3" договор участия в долевом строительстве N 5, по условиям которого, застройщик обязался построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой дом не позднее 2 квартала 2017 года и передать ей объекты долевого строительства (4 квартиры) в течение двух месяцев со дня получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Сумма инвестирования объекта долевого строительства по договору составила 4 886 500 руб. Решением Арбитражного суда Калужской области от 16 марта 2018 года ООО "СМУ-3" признано банкротом. Гражданская ответственность застройщика на случай неисполнения обязательств по передаче жилого помещения была застрахована в ООО "РИНКО", которое передало ООО "Проминстрах" страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности ООО "СМУ-3". На ее обращение ответчик в выплате страхового возмещения необоснованно отказал.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 29 октября 2020 года дела по указанным искам объединены в одно производство.

Истец Мацокина А.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Беляков А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Проминстрах" - Карпухин А.А. в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 05 марта 2021 года исковые требования Мацокиной А.В. удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с ООО "Проминстрах" в пользу Мацокиной А.В. страховое возмещение в сумме 11 090 750 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойку в сумме 158 546 руб. 23 коп., штраф в сумме 500 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.;

в удовлетворении требований в остальной части отказать;

взыскать с ООО "Проминстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 60 300 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Проминстрах" ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения представителя ответчика ООО "Проминстрах" - Тимофеевой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Мацокиной А.В. - Белякова А.В., возражавшего против отмены решения суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2016 года между ООО "СМУ-3" (застройщик) и Мацокиной А.В. (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве N 13 многоквартирного дома, в соответствии с которым застройщик обязался с привлечением других лиц в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой <адрес> и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства при условии надлежащего исполнения им своих обязательств, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Государственная регистрация данного договора произведена 06 апреля 2016 года.

Согласно пунктам 1.1 - 1.5 договора участия в долевом строительстве (в редакции дополнительного соглашения от 20 мая 2016 года) объектами долевого строительства являются жилые помещения (квартиры) N 17, 19, 20, 21, 22, в многоквартирном доме N 2 по ГП "Комплексная застройка квартала "Слобода" (1- й этап строительства I очередь - поз. 1, 5, II очередь - поз.2, 6, III очередь - поз. 3, 4, 7".

Сумма инвестирования по договору составила 10 258 750 руб.

Объекты долевого строительства подлежали передаче участнику долевого строительства в течение двух месяцев с даты получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию; срок ввода дома в эксплуатацию - второй квартал 2017 года (пункты 3.2.2, 3.2.4 договора участия в долевом строительстве).

22 марта 2016 года между ООО "СМУ-3" (застройщик) и Мацокиной А.В. (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве N 5 многоквартирного дома, в соответствии с которым застройщик обязался с привлечением других лиц в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой <адрес> и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства при условии надлежащего исполнения им своих обязательств, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Государственная регистрация данного договора произведена 07 апреля 2016 года.

Согласно пунктам 1.1 - 1.5 договора участия в долевом строительстве объектами долевого строительства являются жилые помещения (квартиры) N 5, 6, 7, 8, в многоквартирном доме N 2 по ГП "Комплексная застройка квартала "Слобода" (1-й этап строительства I очередь - поз. 1, 5, II очередь - поз.2, 6, III очередь - поз. 3, 4, 7".

Сумма инвестирования по договору составила 4 886 500 руб.

Объекты долевого строительства подлежали передаче участнику долевого строительства в течение двух месяцев с даты получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию; срок ввода дома в эксплуатацию - второй квартал 2017 года (пункты 3.2.2, 3.2.4 договора участия в долевом строительстве).

05 июня 2019 года между Мацокиной А.В. (цедент) и Мацокиным В.П. (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования "цессия", согласно которому права требования в отношении вышеуказанных объектов недвижимости перешли к Мацокину В.П.

02 марта 2020 года между Мацокиным В.П. (цедент) и Мацокиной А.В. (цессионарий) произошла обратная уступка права требования в отношении указанных объектов недвижимости.

Судом установлено, что 4 апреля 2016 года между ООО "СМУ-3" и ООО "РИНКО" заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче указанных жилых помещений по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования):

N;

N;

N;

N;

N;

N;

N;

N;

N;

По условиям указанных договоров ООО "РИНКО" обязалось за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма по договору N составляет 2 293 750 руб., страховая премия - 34 406 руб. 25 коп.

Согласно условиям договора страхования N страховая сумма по договору составляет 1 532 172 руб., страховая премия - 22 982 руб. 58 коп.

Согласно условиям договора страхования N страховая сумма по договору составляет 2 303 157 руб., страховая премия - 34 547 руб. 36 коп.

Согласно условиям договора страхования N страховая сумма по договору составляет 2 293 750 руб., страховая премия -34 406 руб. 25 коп.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма по договору N составляет 1 532 172 руб., страховая премия - 22 982 руб. 58 коп.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма по договору N составляет 2 303 157 руб., страховая премия - 34 547 руб. 36 коп.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма по договору N составляет 1 532 172 руб., страховая премия - 22 982 руб. 58 коп.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма по договору N составляет 1 532 172 руб., страховая премия - 22 982 руб. 58 коп.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма по договору N составляет 2 293 750 руб., страховая премия - 34 406 руб. 25 коп.

Выгодоприобретателем по указанным договорам страхования является истец Мацокина А.В.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 16 марта 2018 года ООО "СМУ-3" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02 июля 2018 года требования Мацокиной А.В. включены в реестр требований должника по передаче жилых помещений, указанных в договоре долевого участия в строительстве (<адрес>), с указанием оплаченной кредитором суммы - 4 741 250 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11 сентября 2018 года требования Мацокиной А.В. включены в реестр требований должника по передаче жилых помещений, указанных в договоре долевого участия в строительстве (<адрес>), с указанием оплаченной кредитором суммы - 6 349 500 руб.

ООО "РИНКО" страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности ООО "СМУ-3" был передан ООО "Проминстрах", что не оспаривалось.

Истцом Мацокиной А.В. 07 августа 2020 года направлены два требования ответчику о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

ООО "Проминстрах" письмами от 11 августа 2020 года в выплате страхового возмещения отказало, сославшись на прекращение договора страхования в связи с вступлением в силу 27 июня 2019 года Федерального закона N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закону "О государственной регистрации недвижимости".

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, сославшись на положения статей 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4 (части 1), 12.1 (части 2), 15.2 Федерального закона N 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о том, что неисполнение застройщиком ООО "СМУ-3" обязанности по передаче истцу объектов долевого строительства в связи с признанием общества банкротом на основании решения суда является страховым случаем и основанием для выплаты страхового возмещения ответчиком.

На основании пункта 5 статьи 28, статьи 15, пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" судом взыскана неустойка, компенсация морального вреда и штраф с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С решением суда согласиться нельзя, поскольку содержащиеся в нем выводы сделаны при неправильном применении норм материального права.

Федеральным законом от 27 июня 2019 года N 153-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно части 2 статьи 3 указанного Федерального закона от 27 июня 2019 года N 153-ФЗ предусмотренные частью 8 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор поручительства) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением договора страхования (договора поручительства), по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора страхования (договора поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно части 23 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2019 года N 153-ФЗ, если на день вступления в силу настоящего Федерального закона по договорам страхования (договорам поручительства) наступил страховой случай и страховщик (банк) признан несостоятельным (банкротом), гражданин - участник долевого строительства вправе требовать выплаты возмещения у Фонда в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в размере требований, которые не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, открытого в отношении страховщика (банка), на основании представленных в Фонд заявления и документов, подтверждающих размер требований гражданина к страховщику (банку), включенных в реестр требований, и размер удовлетворенных требований в ходе конкурсного производства.

Так как обращение истца за выплатой страхового возмещения имело место после 27 июня 2019 года, с указанной даты договор страхования прекратил свое действие в силу прямого указания закона, совокупность обстоятельств (наступление страхового случая, предъявление требования о выплате страхового возмещения до 27 июня 2019 года), при которых на ответчика ООО "Проминстрах" может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения, отсутствует.

Таким образом, исходя из положений данных норм, поскольку истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая после вступления в силу Федерального закона от 27 июня 2019 года N 153-ФЗ, защита ее прав подлежит реализации путем обращения с заявлением в публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства".

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО "Проминстрах" страхового возмещения, а также предусмотренных Законом "О защите прав потребителей" неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (часть 1, пункт 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 05 марта 2021 года отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Мацокиной Анны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка