Дата принятия: 01 февраля 2022г.
Номер документа: 33-2574/2021, 33-194/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2022 года Дело N 33-194/2022
Верховный Суд Республики Мордовия в составе
судьи Старинновой Л.Д.,
при секретаре Мирской Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 1 февраля 2022 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Бабушкина И.В. на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28 октября 2021 г. о возврате частной жалобы представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Янгляевой Е.О. на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2021 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 2 августа 2021 г. по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Мордовия к Латышову Александру Викторовичу об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом общего пользования нежилого административного здания, об обязании устранить препятствие в пользовании имуществом общего пользования административного здания,
установил:
решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 2 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Мордовия к Латышову А.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом общего пользования нежилого административного здания, об обязании устранить препятствие в пользовании имуществом общего пользования административного здания, отказано.
2 сентября 2021 г. Руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Могиным Ю.А. в суд подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая поступила 7 сентября 2021 г.
Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 1 октября 2021 г. для исправления недостатков.
Представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Янгляевой Е.О. подана частная жалоба на указанное определение.
Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 4 октября 2021 г. указанная частная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков, допущенных при подаче жалобы до 15 октября 2021 г.
Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28 октября 2021 г. частная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия возвращена лицу, ее подавшему.
В частной жалобе врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Бабушкина И.В. просит данное определение судьи отменить, как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Янгляевой Е.О., поддержавшей доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Оставляя без движения частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судья исходил из того, что частная жалоба не отвечает требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, а именно, заявителем не представлено документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов.
Поскольку истцом не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, судья возвратил частную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Янгляевой Е.О. лицу, ее подавшему, при этом указав, что из копий описей почтовых отправлений не усматривается, кому именно они направлены и сведения о получении адресатами копий частной жалобы.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи первой инстанции, поскольку они сделаны вследствие неправильного применения норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Таким образом, из содержания статьи 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.
Кроме того, во исполнение определения судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 4 октября 2021 г. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия представлены копии почтовых квитанций ФГУП "Почта России" о направлении почтовой корреспонденции в адрес Латышова А.В., Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, отдела надзорной деятельности и профилактической работы Ковылкинского, Кадошкинского и Инсарского МР УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Мордовия.
Однако судьей первой инстанции данное обстоятельство не было принято во внимание и был сделан вывод о том, что из указанных копий не усматривается, кому именно они направлены и сведения о получении адресатами копий частной жалобы.
Данные выводы судьи не основаны на нормах действующего законодательства.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.
С учетом изложенного, определение судьи от 28 октября 2021 г. подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку у суда отсутствовали основания для оставления частной жалобы без движения и затем для ее возврата заявителю, дело подлежит передаче в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Янгляевой Е.О.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28 октября 2021 г. отменить.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнений требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Янгляевой Е.О. на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2021 г.
Судья Л.Д. Стариннова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
