Определение Иркутского областного суда от 26 марта 2020 года №33-2574/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 33-2574/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 33-2574/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Кислицыной С.В.
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 12 декабря 2019 года об удовлетворении заявления об оплате судебных расходов по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, оплаты судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 31 января 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба 121750 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6867 рублей, упущенной выгоды в размере 175 000 рублей, расходов по оплате гаража в размере 17 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, отказано.
От ответчика ФИО1 поступило заявление о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 31 100 руб.
Определением суда заявление удовлетворено частично.
В частной жалобе ФИО2 выражает несогласие с определением суда, указывает, что данная категория дел не относится к разряду сложных, сумма в размере 25 000 рублей крайне завышена.
Обращает внимание, что является матерью-одиночкой, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, материальной возможности по выплате судебных расходов не имеет.
Просит отменить определение суда.
Возражений не поступило.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, в числе прочих, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 31 января 2019 года по настоящему гражданскому делу вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, оставленное апелляционной инстанцией 13 августа 2019 года без изменения.
При рассмотрении дела интересы ответчика ФИО1 представлял представитель, действующий на основании доверенности, ФИО5
Согласно договору об оказании юридических услуг от Дата изъята, заключенному между ФИО1 (доверитель) и ФИО6 (поверенный) обязуется за вознаграждение совершить следующие юридические и фактические действия: оказание юридической помощи и представление интересов при рассмотрении Иркутским районным судом Иркутской области гражданского дела Номер изъят по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, упущенной выгоды, морального вреда; оказание юридической помощи и представление интересов при рассмотрении Иркутским областным судом апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области по гражданскому делу Номер изъят (в случае, если будет подана).
В соответствии с п. 3.1 указанного договора доверитель выплачивает поверенному вознаграждение за услуги, указанные в п. 1.1 настоящего договора, в размере 30 000 руб. Вознаграждение вносится в следующем порядке: полностью в день заключения настоящего договора.
Факт выполнения услуг по договору об оказании юридических услуг от 26 октября 12018 года и оплаты по договору подтверждается распиской от 31 октября 2018 года, а также актом приема-сдачи выполненных работ от 15 августа 2019 года.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства несения судебных расходов, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя, их размер подтвержден, определив сумму, подлежащую взысканию с истца в пользу ответчика ФИО1 в разумных пределах, с учетом участия представителя ФИО6 в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой и второй инстанциях в соответствии с условиями договоров на оказание юридической помощи, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, соотношения расходов с объемом защищённого права ФИО1
Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Иркутского районного суда Иркутской области от 12 декабря 2019 года об удовлетворении заявления об оплате судебных расходов по данному делу - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Кислицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать