Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2574/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-2574/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Степановой Н.Н.,
при секретаре Чумариной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика Леоновой Маргариты Анатольевны на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 июня 2020 года, которым постановлено:
"Отказать Леоновой Маргарите Анатольевне в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 3 декабря 2019 года по делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Леоновой Маргарите Анатольевне, Леонову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество".
Суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
3 декабря 2019 года Октябрьским районным судом города Липецка судом принято решение по делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Леоновой Маргарите Анатольевне, Леонову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
С ответчиков в пользу банка взыскана в солидарном порядке задолженность по договору в сумме 1335630 рублей 30 копеек. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
9 января 2020 года на указанное решение ответчиком Леоновым Д.В. подана апелляционная жалоба.
Апелляционное разбирательство по жалобе ответчика назначено на 4 марта 2020 года.
2 марта 2020 года от Леонова Д.В. поступило заявление об устранении допущенных судом в решении суда описок в отчестве Леоновой Маргариты - вместо "Анатольевна" ошибочно указано "Ивановна".
В связи с поступившим заявлением апелляционная жалоба ответчика была снята с рассмотрения 4 марта 2020 года для устранения допущенных в решении суда описок.
После устранения допущенных в решении суда описок апелляционная жалоба Леонова Д.В. вновь была направлена в суд апелляционной инстанции для ее рассмотрения по существу.
Апелляционное разбирательство по жалобе Леонова Д.В. назначено на 8 июня 2020 года.
5 июня 2020 года от Леонова Д.В. поступило заявление о снятии с апелляционного рассмотрения его апелляционной жалобы в связи с подачей ответчиком Леоновой М.А. 5 июня 2020 года заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
8 июня 2020 года на основании заявления Леонова Д.В. дело снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для разрешения по существу ходатайства Леоновой М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда от 29 июня 2020 года Леоновой М.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе ответчик Леонова М.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данные частные жалобы единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований для отмены определения суда ввиду следующего.
В соответствии со ст. 321 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
3 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г.Липецка принято решение по иску Банка ВТБ (ПАО) к Леоновой М.А., Леонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Мотивированное решение суда составлено 9 декабря 2019 года.
Разрешая вопрос о восстановлении ответчице процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции установил, что копия мотивированного решения направлена ответчику Леоновой М.А. и получена ею 12 декабря 2019 года, в резолютивной части решения разъяснен порядок его обжалования.
При этом судом первой инстанции правомерно был отвергнут довод Леоновой М.А. о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы в связи с юридической неграмотностью, поскольку с момента вынесения решения суда в декабре 2019 года и до момента подачи ответчицей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока 5 июня 2020 у Леоновой М.А. имелось достаточно времени для получения правовой помощи и обжалования не вступившего в законную силу решения суда в случае не согласия с ним.
О подаче апелляционной жалобы на решение суда Леоновым Д.В. ответчице было достоверно известно еще в феврале 2020 года, когда Леоновой М.А. 22 февраля 2020 года было получено определение судьи Липецкого областного суда о дате апелляционного разбирательства по жалобе ответчика, назначенного на 4 марта 2020 года (Т.2 л.д.4).
Таким образом, суд верно исходил из отсутствия доказательств того, что Леонова М.А. по объективным и независящим от нее причинам не смогла своевременно подать апелляционную жалобу.
Ссылка в жалобе Леоновой М.А. о том, что обжалование решения суда с ее стороны возможно только после рассмотрения апелляционной жалобы солидарного ответчика Леонова Д.В., не основана на нормах гражданского процессуального права.
Определение суда является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 июня 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Леоновой Маргариты Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
