Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-2574/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-2574/2020
Санкт-Петербург 3 июня 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Озерова С.А.,
судей Нестеровой М.В., Герман М.В.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Варковой ФИО17 на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2019 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителей Варковой В.А. - Бармашевой О.В. и Балашовой Н.Л. (в том числе, как представителя СНТ "Зодчий"), поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Горячева И.В. - Цецура Е.С.,
установила:
Горячев И.В. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым NN
В основание требований указал на то, что решением общего собрания членов СНТ от 19.08.2017 он принят в члены СНТ "Зодчий" Тосненского района массива "Трубников Бор", с предоставлением в пользование земельного участка N N при отказе от участка предыдущего пользователя - Жильцова Н.А. Им оплачиваются взносы, проведено межевание участка. Ответчик необоснованно отказал в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, с указанием на то, что на основании списка членов СНТ от 1994 г., ранее участок предоставлялся иному члену садоводства.
В суде истец поддержал иск.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц - Жильцовой В.И. и Жильцова А.Н. (наследников Жильцова Н.А.), представителя СНТ Зодчий" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
6 июня 2019 г. Тосненским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым иск удовлетворен. За Горячевым И.В. признано право собственности на земельный участок с кадастровым N по адресу: <адрес>
Варкова В.А., как лицо не привлеченное к участию в деле, не согласилась с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В основание жалобы указала на то, что с 1998 г. она состояла в браке с Горячевым И.В., за которым, как за членом СНТ, в период брака, было закреплено право пользования спорным земельным участком. После расторжения между ними брака, с 11.11.2014 она с детьми и членами новой семьи продолжала пользоваться и пользуется до настоящего времени спорным земельным участком и имеющимся на участке не поставленным на учет домом, оплачивает взносы. Земельный участок был предоставлен Горячеву И.В. на семью и является общей совместной собственностью супругов. Горячев И.В. незаконно обратился в суд и признал в судебном порядке единолично за собой право на участок. Суд принял решение о ее правах о обязанностях, не привлекая к участию деле. В суд не были представлены необходимые документы СНТ, не извещались председатель СНТ и Жильцовы.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для оставления жалобы без рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым N, по адресу: <адрес>, признанно за Горячевым И.В. на основании пунктов 2.7 и 2.8 Федерального закона от 21 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", без проведения торгов в собственность бесплатно, как за членом СНТ "Зодчий".
Варкова И.В. не являлась стороной в правоотношениях, возникших между Горячевым И.В. и администрацией муниципального образования Тосненский район Ленинградской области.
Дело по иску Горячева И.В. не являлось делом о разделе общего имущества супругов Горячева И.В. и Варковой (Христиансен) И.В., состоявших в браке в период с 5.06.1998 по 11.11.2014, а также о правах на расположенный на земельном участке и не зарегистрированный в ЕГРН садовый дом площадью 26 кв.м. 1987 года постройки.
Сведений о наличии между Горячевым И.В. и Варковой (Христиансен) И.В. спора о земельном участке, как об общем имуществе супругов, у суда первой инстанции не имелось.
При этом в суд были представлены не оспоренные ответчиком и третьими лицами доказательства, подтверждающие членство истца в СНТ, владение и пользование спорным земельным участком.
Так как обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и об обязанностях Варковой И.В., а постановленное судом первой инстанции решение о признании за Горячевым И.В. права собственности на спорный земельный участок не имеет для нее как для лица, не участвовавшего в деле, обязательного характера, Варкова И.В. не обладает правом на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 6 июня 2019 г.
В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При этом по смыслу указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ обжалуемое решение суда первой инстанции не является предметом рассмотрения и оценки судом апелляционной инстанции, поскольку апелляционные жалобы не рассматривается по существу.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Варковой И.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Варкова И.В. не лишена права на обращение в суд с самостоятельным иском о праве на спорное имущество, в том числе, как на общее имущество супругов.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
апелляционную жалобу Варковой ФИО18 на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Судья Петрова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
