Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 13 января 2021 года №33-2574/2020, 33-18/2021

Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-2574/2020, 33-18/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33-18/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Вениченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлюченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бусловой Тамары Федоровны о замене стороны правопреемником,
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31.03.2017 удовлетворены исковые требования ФИО9 об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.09.2020 удовлетворено заявление Бусловой Т.Ф. о замене ФИО9 правопреемником, в связи со смертью последнего.
Не согласившись с определением, ответчики по делу Казакова Г.А. и Кушмелева Л.А. обратились с частной жалобой, в которой просят его отменить, указывая, что не извещались о дате рассмотрения заявления о правопреемстве, в связи с чем были лишены права предоставить суду свои возражения. Полагали, что вступление в наследство не является безусловным основанием для осуществления правопреемства. Ссылаясь на статью 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывали, что в состав наследства не входят личные неимущественные права, такие как право на защиту, осуществляемую в судебном порядке, поскольку данное право неразрывно связано с личностью наследодателя.
В письменных возражениях представитель заявителя Бусловой Т.Ф. Буслов К.А. выразил согласие с определением суда, полагая его законным и обоснованным, а действия ответчиков направленными на уклонение от исполнения решения суда.
Суд апелляционной инстанции определением от 17.12.2020 перешел к рассмотрению заявления Бусловой Т.Ф. о замене стороны правопреемником по правилам производства в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31.03.2017 удовлетворены исковые требования ФИО9 об устранении препятствий в пользовании имуществом. На ответчиков Казакову Г.А., Кушмелеву Л.А. возложена обязанность произвести реконструкцию двухэтажной пристройки, расположенной по адресу: <адрес>, путем её переноса на три метра от границы участка, расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении требований к ответчику Казакову А.А. отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Буслова Т.Ф., являющаяся его супругой и наследником, вступившим в права наследования, обратилась в суд с заявлением о правопреемстве.
Из системного толкования положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что право наследодателя на исполнение уже состоявшегося решения суда о защите имущественных прав входит в наследственную массу, и не связано неразрывно с его личностью.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления Бусловой Т.Ф. и замены стороны по делу.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 330, 334, 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 сентября 2020 года, по настоящему делу отменить.
Принять новое определение.
Заменить заявителя (истца) по гражданскому делу N по исковому заявлению ФИО9 к Казакову Александру Андреевичу, Казаковой Галине Александровне, Кушмелевой Людмиле Александровне об устранении препятствий в пользовании имуществом, с ФИО9 на его правопреемника Буслову Тамару Федоровну.







Председательствующий


О.В. Вениченко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать