Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2573/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-2573/2021
ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года по делу N 33-2573/2021
(в суде первой инстанции дело N 2-1591/2020, 27RS0008-01-2020-002033-46)
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М.В.,
судей Новицкой Т.В., Серёгиной А.А.,
при секретаре Букбантаевой В.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ермаковой Е.О. на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2020 года по иску Ермаковой Е.О., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Демченко Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., пояснения представителя ответчика Демченко Т.В. - Щербакова А.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ермакова Е.О., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Демченко Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.01.2020 г. установлен факт признания отцовства в отношении ФИО1 за Турбиным С.В., умершим 03.05.2019 г. После смерти Турбина С.В. осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела N 2-6/2020 представлены сведения о том, что в производстве нотариуса Ляпиной О.С. находится наследственное дело N 153/2019 к имуществу умершего, наследником по закону является его сестра - Демченко Т.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05.11.2019 г. на спорное имущество. Истец дважды обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ее дочерью, ей отказано в принятии наследства, поскольку Турбин С.В. не был указан в свидетельстве о рождении дочери, а после внесении записи об отце ее дочери - Турбине С.В., нотариус отказал в связи с пропуском 6-ти месячного срока.
Истец просит восстановить несовершеннолетней ФИО1 срок для принятия наследства за Турбиным С.В., а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 05.11.2019 г., выданного Демченко Т.В. на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Ляпина О.С..
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2020 года в удовлетворении требований Ермаковой Е.О. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Ермакова Е.О. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы истец указала, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что Ермакова Е.О. действовала не в своих интересах, а в интересах своей несовершеннолетней дочери, в связи с чем ФИО1 не может быть отказано в восстановлении срока для принятия наследства по причине бездействия Ермаковой Е.О.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Демченко Т.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Истец Ермакова Е.О., ответчик Демченко Т.В., третье лицо Ляпина О.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Щербаков А.Ю. доводы возражений на апелляционную жалобу поддержал, дополнительно пояснив, что Демченко Т.В. с февраля 2021 года собственником спорного жилого помещения не является.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения представителя ответчика Щербакова А.Ю., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.01.2020 г. по делу N 2-6/2020 установлен факт признания отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО1 Трубиным С.В., в актовую запись N от 09.03.2011 г. ОЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены сведения об отце Турбине С.В. (л.д. 5-6).
Из повторного свидетельства о рождении N, выданного 26.03.2020 г. ОЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Турбина С.В., ДД.ММ.ГГГГ, и Ермаковой Е.О., ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством об установлении отцовства N, выданного 26.03.2020 г. ОЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре (л.д. 8-9).
Согласно свидетельству о смерти N, выданного 14.05.2019 г. Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Трубин С.В. умер 03.05.2019 г. (л.д. 7).
Турбин С.В. на основании договора от 29.12.2017 г. на передачу жилого помещения в собственность граждан является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУП "ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре" от 16.05.2019 г. и выпиской из ЕГРН от 19.10.2019 г. (л.д. 38, 42-43).
Демченко Т.В. является сестрой умершего Турбина С.В., что подтверждается справкой МУП "ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре" от 16.05.2019 г. и свидетельствами о рождении Турбина С.В. и Турбиной Т.В. (л.д. 39-40).
Согласно свидетельству о заключении брака Турбина Т.В. вступила в брак с Демченко С.В. и сменила фамилию на "Демченко" (л.д. 41).
18.10.2019 г. Демченко Т.В. обратилась к нотариусу Ляпиной О.С. с заявлением о принятии наследства умершего Турбина С.В. в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 37).
05.11.2019 г. нотариусом Ляпиной О.С. Демченко Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.45).
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истцу была известна дата смерти наследодателя, а также в 2019 году было известно о том, что у умершего имеется спорная квартира, вступившим в законную силу решением суда от 26.02.2020 года установлен факт отцовства Турбина С.В. в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, а с иском в суд истец обратилась 14.09.2020 года, в связи с чем пришел к выводу об отказе в восстановлении срока на принятие наследства и как следствие в признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не соглашается и находит доводы жалобы заслуживающими внимания по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
В обоснование своего решения о необходимости отказа в удовлетворении иска суд первой инстанции сослался на то, что у истца имелась возможность обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев, она знала об открытии наследства, доказательств подачи заявления нотариусу, как и сведений, подтверждающих, что истец оспаривала действия нотариуса об отказе в принятии ее заявления, Ермакова Е.О. не представила.
Между тем причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имели, а суждения суда об обратном основаны на неправильном толковании подлежащих применению норм материального права.
Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Судом не учтено, что на момент открытия наследства несовершеннолетняя ФИО1, которой на день открытия наследства исполнилось полных 8 лет, в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 Гражданского кодекса РФ должны осуществлять их законные представители.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО1 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.
Судебная коллегия полагает, что применительно к личности малолетней ФИО1 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, поскольку на момент открытия наследства совершеннолетия она не достигла, юридический факт признания отцовства в отношении ее был установлен судебным решением, вступившим в законную силу 26.02.2020 года, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства правовой статус малолетней именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она (в том числе в лице законного представителя) не могла.
Таким образом, формально указав на нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы, связанные с наследованием имущества, суд не дал им истолкование применительно к установленным обстоятельствам, тем самым допустил неправильное применение норм материального права, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, указанный срок в силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку несовершеннолетней ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца Турбина С.В., в силу 168 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство по закону от 05.11.2019 г., выданного Демченко Т.В. после смерти Турбина С.В., на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является недействительным, поскольку выдано без учета права ФИО1 на данное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, решение суда подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием по делу нового решения, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Ермаковой Е.О., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Демченко Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворить.
Восстановить несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, срок на принятие наследства за Турбиным С.В., умершим 03 мая 2019 года.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 05 ноября 2019 года, выданного Демченко Т.В., после смерти Турбина С.В., на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Апелляционную жалобу Ермаковой Е.О. удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Гвоздев
Судьи А.А. Серёгина
Т.В. Новицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
