Дата принятия: 20 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2573/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2020 года Дело N 33-2573/2020
Санкт-Петербург 20 апреля 2020 года
Ленинградский областной суд в лице судьи Титовой М.Г.,
при секретаре Пахомовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 января 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2013 года удовлетворены исковые требования ФИО6 к администрации МО "Колтушское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, установлен факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО3 в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Б, признано за ним право собственности на 1/8 долю на указанное имущество (л.д. 42-45).
22 ноября 2019 года лицом, не привлеченным к участию в деле ФИО1, в суд первой инстанции на указанное решение подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на его обжалование (л.д. 99-100, 104-105).
Определением суда от 29 января 2020 года ФИО1 в восстановлении срока на обжалование решения суда по настоящему делу отказано (л.д. 126-127).
В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить как необоснованное, ссылаясь на то, что она является сособственником спорного имущества, к участию в деле привлечена не была, однако решением суда затронуты ее права (л.д. 133-136).
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Как следует из ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления.
В соответствии с абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Таким образом, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.
Отказывая ФИО1 в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, по которым данный срок был пропущен.
Так, из материалов дела, следует, что ФИО1 21 июня 2019 года обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о разъяснении указанного решении суда, приложив его копию к указанному заявлению.
Таким образом, по состоянию на 21 июня 2019 года указанному лицу было известно о состоявшемся по настоящему делу решении.
Доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что ФИО1 не имела возможности в течение месяца с момента, когда ей стало известно о судебном акте, подать апелляционную жалобу в материалах не имеется.
Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 не представлено доказательств, позволяющих признать причины пропуска срока уважительными, суд апелляционной инстанции находит отказ суда ФИО1 в восстановлении процессуального срока правильным.
Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемым решением права ФИО1 затронуты не были, поскольку она не является участником наследственных правоотношений и сособственником спорного имущества наряду со сторонами.
Доводы, содержащиеся в настоящей жалобе, являются несостоятельными и не свидетельствуют об уважительности причин, по которым ФИО1 пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на принятое судом первой инстанции решение, а также о наличии обстоятельств, свидетельствующих о разрешении судом вопроса о правах и обязанностях ФИО1 принятым по делу судебным актом.
При указанных обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения по доводам настоящей частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Судья: ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
