Дата принятия: 29 августа 2018г.
Номер документа: 33-2573/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2018 года Дело N 33-2573/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Рязанцевой О.А., Брынцевой Н.В.
при секретаре Шевцовой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2018 года дело по иску Ануфриева Вадима Сергеевича к Абросимовой Алле Васильевне, Абросимовой Людмиле Ивановне, Белоусовой Зинаиде Георгиевне, Коптеловой Елене Николаевне, Макарову Александру Михайловичу, Макарову Валерию Николаевичу, Макаровой Татьяне Николаевне, Носову Алексею Васильевичу, Яковлеву Владиславу Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома, поступившее по апелляционным жалобам Абросимовой А.В., Яковлева В.Н. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 05 июня 2018 года, которым постановлено:
Иск Ануфриева Вадима Сергеевича, заявленный к Абросимовой Алле Васильевне, Абросимовой Людмиле Ивановне, Белоусовой Зинаиде Георгиевне, Коптеловой Елене Николаевне, Макарову Александру Михайловичу, Макарову Валерию Николаевичу, Макаровой Татьяне Николаевне, Носову Алексею Васильевичу, Яковлеву Владиславу Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома, об изменении долей сособственников и сведений в ЕГРН в части площади жилого дома удовлетворить.
Восстановить Ануфриеву Вадиму Сергеевичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Абросимова Сергея Ивановича, 21.10.1970 года рождения, умершего 27.11.2007 года и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца Абросимова Сергея Ивановича, 21.10.1970года рождения, умершего 27.11.2007 года.
Признать за Ануфриевым Вадимом Сергеевичем право собственности в порядке наследования после смерти Абросимова Сергея Ивановича, 21.01.1970 года рождения, умершего 27.11.2007года, на 53/4000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, кадастровый номер N с учетом реконструкции лит.А площадью 321,5 кв.м и лит. А1, площадью 166,7 кв.м, общей площадью 488,2 кв.м.
Признать подлежащими изменению доли остальных собственников следующим образом:
Носова Алексея Васильевича с 30/200 до 151/1000, Абросимовой Людмилы Ивановны с 11/400 до 53/2000, Яковлева Владислава Николаевича с 16/50 до 281/1000, Макарова Александра Михайловича с 11/100 до 99/1000, Белоусовой Зинаиды Георгиевны с 9/50 до 208/1000, Коптеловой Елены Николаевны с 7/200 до 66/1000, Макаровой Татьяны Николаевны с 24/200 до 91/1000, Макарова Валерия Николаевича с 3/100 до 51/1000, Абросимовой Аллы Васильевны с 11/400 до 53/4000.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 04.02.2011г., выданное нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области Хохловой И.М. на имя Абросимовой Аллы Васильевны на 11/400 долей жилого дома N 19 по ул. Семеновская г. Курска, кадастровый номер N, в части 57/4000 долей.
Признать недействительной запись о регистрации права собственности за Абросимовой А.В. в части 57/4000 долей на жилой дом лит. А и лит. А1 по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.
Признать подлежащими изменению сведения в ЕГРН в части площади жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер N с 479,2 кв.м на 488,2 кв.м (лит.А-321,5кв.м, лит. А1 - 166,7 кв.м).
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ануфриев В.С. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Абросимовой А.В., Абросимовой Л.И., Белоусовой З.Г., Коптеловой Е.Н., Макарову А.М., Макарову В.Н., Макаровой Т.Н., Носову А.В., Яковлеву В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, ссылаясь на то, что 27.11.2007 г. умер его отец Абросимов С.И., 1970года рождения, после чего открылось наследство в виде 11/400 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А и лит. А1, общей площадью 479,2 кв.м с хозяйственными постройками лит. Г, Г2,Г3 по адресу: <адрес> кадастровый номер N, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 04.02.2011 г. Абросимовой А.В. На момент смерти Абросимова С.И. Ануфриев В.С. был несовершеннолетним, ему было 10 лет, в связи с чем, он в принципе не мог обратиться в нотариальную контору, о наличии у отца наследства ему стало известно только в декабре 2017 г., когда он случайно в документах Абросимовой А.В., приходящейся ему бабушкой, нашел свидетельство о праве на наследство по закону от 04.02.2011 г. после смерти его отца. Абросимова А.В. при обращении к нотариусу для оформления права на наследственное имущество скрыла от нотариуса факт наличия у Абросимова С.И. других наследников, в результате чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство на все наследственное имущество - на 11/400 долей жилого дома. В настоящее время дом реконструирован в связи с возведением пристроек и переоборудованием холодных помещений в отапливаемые сособственниками дома, при этом, наследодателем Абросимовым С.И. каких-либо улучшений в указанном доме не осуществлялось, все улучшения были выполнены другими участниками общей долевой собственности. Согласно выписке из технического паспорта на дом от 15.05.2008 г. площадь жилого дома составляет по лит. А 321,5 кв.м, по лит. А1-181,7 кв.м, всего 503,2 кв.м, самовольные постройки лит. а4 лит. А1, ком.1а(лит.а1) лит.А1, часть лит.а3 лит.А1 составляют 5,5+8,4=1,1=15 кв.м, связи с чем, площадь дома равна 488,2 кв.м, в связи с чем указанная в выписке из ЕГРН площадь дома 479,2 кв.м является недостоверной на настоящее время, данные сведения были внесены ошибочно в связи с технической ошибкой в сведениях технического учета. В связи с изменениями в площади дома размер его доли в праве общей долевой собственности составит 53/4000. Просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его отца Абросимова С.И., умершего 27.11.2007 г., признать его принявшим наследство после смерти отца, признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти Абросимова С.И. на 53/4000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, изменив доли собственников следующим образом: за Носовым А.В. - 151/1000, за Абросимовой Л.И. -53/2000, за Яковлевым В.Н. - 281/1000, за Макаровым А.М.- 99/1000, за Белоусовой З.Г. - 208/1000, за Коптеловой Е.Н. - 66/1000, за Макаровой Т.Н. - 91/1000, за Макаровым В.Н. - 51/1000, за Абросимовой А.В. - 53/4000. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 04.02.2011 г. на имя Абросимовой А.В. на 11/400 долей жилого дома N 19 по ул. <адрес>, в части 57/4000 долей, признать недействительной запись о регистрации права собственности за Абросимовой А.В. в части 57/4000 долей на спорный жилой дом, признать подлежащими изменению сведения в ЕГРН в части площади жилого дома по адресу: г. Курск, ул. Семеновская, д.19, кадастровый номер N с 479,2 кв.м на 488,2 кв.м ( лит. А-321,5 кв.м, лит. А1-166,7 кв.м).
В направленном в суд возражении на иск Абросимова А.В. просила отказать истцу в иске, ссылаясь на пропуск им срока исковой давности.
В судебном заседании ответчики Яковлев В.Н., Носов А.В., Белоусова З.Г. иск в частив части изменения долей признали, в части требования о восстановлении пропущенного для принятия наследства срока и о признании за ним права собственности на долю в общей долевой собственности вопрос о возможности его удовлетворения оставили на усмотрение суда.
Суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Абросимова А.В. просит отменить решение как незаконное.
В апелляционной жалобе Яковлев С.В. просит решение изменить в части изменения его доли в жилом доме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Яковлева В.Н. и его представителя Свечкарь Ю.А., поддержавших апелляционную жалобу, представителя Ануфриева В.С. - Гальчанской Н.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается так же, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что 27.11.2007 г. умер Абросимов С.И., после его смерти открылось наследство в виде 11/400 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А и лит. А1, общей площадью 479,2 кв.м с хозяйственными постройками лит. Г, Г2,Г3 по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Абросимова С.И. являются его мать Абросимова А.В., сын Ануфриев В.С.
Мать Абросимова С.И. - Абросимова А.В., являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти сына, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получила свидетельство о праве на наследство по закону от 04.02.2011 г.
Судом также установлено, что на момент смерти Абросимова С.И. его сын Ануфриев В.С. был несовершеннолетним, ему было 10 лет. Его мать, как пояснила Абросимова А.В., в своих письменных объяснениях суду, была лишена родительских прав, и Ануфриев В.С. проживал с ней в спорном домовладении, поскольку она являлась его опекуном. В силу несовершеннолетнего возраста оформить свои наследственные права Ануфриев В.С. не мог, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока были невозможны в силу его малолетнего возраста. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка ( ст. 64 СК РФ), не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника.
Ответчик Белоусова З.Г. в суде апелляционной инстанции подтвердила, что после смерти Абросимова С.И., его сын, истец по настоящему делу проживал с бабушкой Абросимовой А.В., и у него в спорном домовладении была своя комната, которую для него обустроила бабушка.
Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства, после смерти своего отца Абросимова С.И.
При таких обстоятельствах, поскольку Ануфриев В.С., являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство после смерти отца, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования и восстановил срок для принятия наследства и признал Ануфриева В.С. принявшим наследство, открывшееся после смерти отца Абросимова С.И., умершего 27.11.2007г.
При рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Ануфриев В.С. узнал о своем нарушенном праве в декабре 2017 года, и, следовательно, срок исковой давности им не пропущен.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Поскольку при наличии двух наследников первой очереди наследственное имущество должно было распределиться между ними в равных долях, свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ответчика Абросимовой А.В. на 11/400 долей подлежит признанию недействительным в части одной второй от указанной доли.
В соответствии с актом экспертного исследования, на момент выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство Абросимовой А.В. фактическая площадь дома составляла 488,2 кв.м, в связи с чем, ее доля должна была быть определена от указанной площади, а не от площади 479,2 кв.м, от которой была определена доля Абросимовой А.В. при выдаче ей свидетельства о праве на наследство.
С учетом общей площади дома в размере 488,2 кв.м, доли Абросимовой А.В. должна была составить 53/2000, соответственно доли остальных сособственников должны были быть следующими:
Носова А.В. -151/1000,
Абросимовой Л.И.- 53/2000,
Яковлева В.Н.- 281/1000,
Макарова С А.М. -99/1000,
Белоусовой З.Г. -208/1000,
Коптеловой Е.Н. -66/1000,
Макаровой Т.Н. -91/1000,
Макарова В.Н.-51/1000.
Кроме того, с учетом второго наследника, доля Абросимовой А.В. при выдаче свидетельства о праве на наследство должна была составить половину от 53/2000, то есть 53/4000, что на 57/4000 долей меньше той доли, на которую ей было выдано свидетельство о праве на наследство (11/400 - 53/4000 или 110/4000-53/4000=57/4000).
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что в указанной доле (57/4000 выданное на имя Абросимовой А.В. свидетельство о праве на наследство после смерти Абросимова С.И. должно быть признано недействительным с признанием недействительным записи о регистрации права собственности за Абросимовой А. В. в части 57/4000 долей на указанный жилой дом и с признанием права собственности на 53/4000 доли за Ануфриевым В.С. в порядке наследования после смерти Абросимова Сергея Ивановича.
Обоснованно суд удовлетворил и требование истца о признании подлежащим изменению сведений в ЕГРН в части площади жилого дома с 479,2 кв.м до 488,2 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН на указанный жилой дом, его площадь значится в размере 479,2 кв.м, согласно имеющейся в наследственном деле выписке из технического паспорта, общая площадь дома лит. А составляет 321,5 кв.м, общая площадь дома лит. А1 составляет 181,7 кв.м., а площадь всего дома составляет 503,2 кв.м. При этом из общей площади дома подлежит исключению площадь самовольных построек, которые согласно выписке из техпаспорта составляют 14,5 кв.м., 8,4 кв.м и 1,1 кв.м, а всего 24 кв.м., именно разница между 503,2 кв.м и 24,0 кв.м значится в ЕГРН площадью дома в размере 479,2 кв.м.
Фактическая площадь самовольной пристройки, обозначенной как лит.а4 лит.А1, согласно экспликации технического паспорта, состоящей из помещений под NN 16,17,18, составляет соответственно: 2,9 кв.м, 0,9 кв.м и 1,7 кв.м., а всего 5,5 кв.м. Таким образом, с учетом площади остальных самовольных пристроек - ком. лит 1а (лит а1) лит.А1 - 8,4 кв.м., часть лит.а3 лит. А1 -1,1 кв.м, общая площадь самовольных пристроек, подлежащих исключению из общей площади дома составляет фактически не 24,0 кв.м, а 15,0 кв.м, в связи с чем, значение общей площади дома действительно должно составлять 488,2 кв.м (503,2 кв.м - 15,0 кв.м = 488,2 кв.м), что соответствует площади, указанной в акте экспертного исследования.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Абросимовой А.В. о том, что истец знал о смерти наследодателя и с достижением им совершеннолетнего возраста, 29.09.2014 г., у него была возможности реализовать свои наследственные права, но в суд он обратился спустя более, чем три года после того, т.е. с пропуском срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание, т.к. основаны на неверном толковании действующего законодательства. В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, указанной нормой права для исков о восстановлении наследнику, пропустившему определенный законом (шестимесячный срок) для принятия наследства, в отличие от общего трехгодичного срока исковой давности установлен сокращенный срок обращения в суд за защитой нарушенного права (срок исковой давности) - 6 месяцев.
Доводы апелляционной жалобы Абросимовой А.В. о том, что Ануфриевым В.С. также пропущен установленный законом полугодовалый срок для принятия наследства без уважительных причин, являются несостоятельными, поскольку на момент открытия наследства - на 27.11.2007г. истцу было всего 11 лет, учитывая, что сразу после открытия наследства, истец проживал в наследственном доме вместе с ответчиком Абросимовой А.В., являвшееся его опекуном, о чем она сама указывает в возражении на иск, указанное свидетельствует о фактическом принятии ею наследства в интересах несовершеннолетнего истца. Вместе с тем, будучи опекуном истца, она не приняла необходимых мер по закреплению за истцом наследства путем обращения с заявлением к нотариусу в интересах истца. Более того, подав 16.05.2008г. заявление нотариусу о принятии наследства лично ею, она не сообщила нотариусу об истце, как о втором, наряду с ней, наследнике первой очереди, как и не сообщила самому истцу в момент достижения им совершеннолетия - 29.09.2014г. о состоявшемся факте открытия наследства 27.11.2007года.
Доводы апелляционной жалобы Яковлева С.В. о его несогласии с решением в части изменения его доли в жилом доме с 16/50 до 281/1000 являются несостоятельными, поскольку противоречат действующему законодательству, в силу которого для определения размера долей в площади жилого дома включаются только площади отапливаемых помещений.
Доли собственников спорного домовладения судом определены в соответствии с актом экспертного исследования на предмет определения долей между сособственниками. В судебном заседании Яковлев В.Н. иск в части изменения размера долей признал и не оспаривал представленный расчет долей. Ходатайство о назначении экспертизы суду не заявлял. Доказательств того, что его доля в спорном домовладении должна рассчитываться из 164,2 кв.м суду не представлено.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 05 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Абросимовой А.В., Яковлева В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
