Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-25729/2021

"29" июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чивчияна <Г.С.> на определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 20 января 2021 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования ООО "Южный департамент взысканий" к Чивчиян <Ж.С.>, Чивчияну <Г.С.> о выделе доли должника в общем имуществе супругов.

Определением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 11 января 2021 г. оставлена без движения апелляционная жалоба Чивчиян Г.С. на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2020 г., предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 18 января 2021 г. Указано на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Определением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 20 января 2021 года возвращена апелляционная жалоба Чивчиян Г.С. на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2020 г.

В частной жалобе Чивчиян Г.С. просит определение суда отменить. Указал, что определение суда от 11 января 2021 г. в его адрес не направлялось и им не получено.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из системного толкования приведенных выше норм процессуального права следует, что для возвращения апелляционной жалобы по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с проверкой факта устранения недостатков апелляционной жалобы, перечисленных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судьей.

Возвращая апелляционную жалобу Чивчияна Г.С., судья исходил из того, что заявитель в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе Чивчиян Г.С. указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в его адрес, а также доказательства получения указанного определения.

Материалами дела эти доводы не опровергаются.

Исходя из данных справочного листа, невозможно определить, когда дело с решением суда было сдано в канцелярию.

Поскольку материалы дела не содержат данных о получении Чивчияном Г.С. копии определения от 11 января 2021 г., направленной судом первой инстанции 12.01.2021 г., доводы частной жалобы являются обоснованными.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право ответчика на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене, а дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 20 января 2021 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Д.В. Внуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка