Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-25722/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-25722/2021
г. Красногорск Московской области 25 августа 2021 года
Московский областной суд в составе судьи Клубничкиной А.В., рассмотрел в судебном заседании частную жалобу фио на определение Мытищинского городского суда Московской области от 17 июня 2021 года об определении места жительства детей с мамой до вступления в законную силу решения суда,
УСТАНОВИЛА:
Истец фио обратилась в суд с иском к фио об определении места жительства несовершеннолетних фио, <данные изъяты> г.р., и фио, <данные изъяты> г.р., с их матерью фио; о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Представитель истца - по доверенности фио в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об определении места жительства детей с их матерью - фио на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.
Представитель ответчика фио в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства об определении их места жительства с мамой, заявив, что детям, учитывая активную роль папы в их жизни, комфортнее проживать по месту регистрации.
Представитель 3-его лица Управления опеки и попечительства по г.о. Мытищи в судебном заседание не явился, предоставил акт обследования места жительства мамы и папы, а также письменное заключение, в котором не возражала против удовлетворения данного ходатайства, поддержав их заключение о целесообразности определения места жительства детей с их матерью.
Определение Мытищинского городского суда Московской области от 17 июня 2021 года определено место жительства несовершеннолетних детей до вступления в законную силу решения суда с матерью, по месту регистрации по адресу: <данные изъяты>
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец в части определения места жительства несовершеннолетних по месту регистрации, а не по месту фактического проживания.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.
Вынося определение, суд первой инстанции сослался на положения ст. 152 п. 6.1 ГПК РФ, при этом исходил из заключения органов опеки и попечительства, учитывая малолетний возраст детей, их привязанность к матери, исходя из интересов детей, определилместо жительства детей до вступления в законную силу решения суда с матерью, по месту регистрации, по адресу: <данные изъяты>
Соглашаясь с выводом суда об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью, нельзя согласить с выводом суда в части определения места жительства несовершеннолетних детей по месту регистрации.
Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом привязанности ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраста ребенка, нравственных и иных личных качеств родителей, отношений, существующих между каждым из родителей и ребенком, возможности создания ребенку условий для воспитания и развития суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.
В силу ч. 6.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.
Из приведенных выше норм следует, что для рассмотрения заявления об определении места жительства детей до вступления в законную силу решения суда законом установлен особый порядок, отличный от порядка рассмотрения заявлений об обеспечении иска.
При этом по смыслу положений п. 6.1 ст. 152 ГПК РФ определение на период рассмотрения дела порядка осуществления родительских прав является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по причинам, независящим от ответчика.
Доказательства, подтверждающие, что не принятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, фио представлены.
Как указывает истец, в жилом помещении по месту регистрации сторон и несовершеннолетних детей по адресу: <данные изъяты>, в связи с конфликтами, возникающими по инициативе ответчика, сложилась неблагоприятная обстановка.
Материалами дела подтверждается, что с апреля 2021 года истец и несовершеннолетние фио, <данные изъяты> г.р. и фио, <данные изъяты> г.р., проживают вместе со своей матерью по адресу: <данные изъяты>.
Указанное жилое помещение предоставлено истцу на основании договора найма жилого помещения.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, по фактическому месту жительства детей по адресу: <данные изъяты>, оставленного органом опеки и попечительства по г.о Мытищи, жилое помещение представляет двухкомнатную квартиру, предоставленное истцу по договору найма, в котором проживают истец и несовершеннолетние дети. В квартире дети занимают отдельную комнату, в которой имеются две кровати, стенка, письменный стол, диван, книги, игрушки.
Удовлетворяя заявление фио о принятии мер по обеспечению иска и определяя место жительство несовершеннолетних детей по адресу регистрации, суд первой инстанции не учел, что с апреля 2021 года истец и несовершеннолетние фио, <данные изъяты> г.р. и фио, <данные изъяты> г.р., проживают вместе со своей матерью по адресу: <данные изъяты>. Указанное жилое помещение предоставлено истцу на основании договора найма жилого помещения.
Из представленных документов следует, что отношения между родителями носят резко конфликтный характер.
При таких обстоятельствах, проживание детей с обоими родителями по адресу их регистрации, при сложившейся обстановке в семье, не будет отвечать интересам детей.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью либо в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, а ходатайство фио о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению, определив место жительство несовершеннолетних фио, <данные изъяты> года рождения и фио, <данные изъяты> года рождения до вступления в законную силу решения суда по данному делу с матерью - фио, по месту фактического проживания по адресу: <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Мытищинского городского суда Московской области от 17 июня 2021 года - отменить.
Определить место жительство несовершеннолетних фио, <данные изъяты> года рождения и фио, <данные изъяты> года рождения до вступления в законную силу решения суда по данному делу с матерью - фио, по месту фактического проживания по адресу: <данные изъяты>.
Судья Московского областного суда Клубничкина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
