Определение Красноярского краевого суда от 15 марта 2021 года №33-2572/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2021 года Дело N 33-2572/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Александров А.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казбановой Д.И.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МДМ Банк" к Долгих Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе представителя ООО "Экспресс Коллекшн" Васильевой А.А.
на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 26 июня 2020 года, которым постановлено:
"Заявление ООО "Экспресс Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Долгих Алексея Александровича задолженности по кредитному договору от 18 марта 2014 года оставить без удовлетворения"
УСТАНОВИЛ:
ООО "Экспресс Коллекшн" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Требования мотивированы тем, что решением Железногорского городского суда Красноярского края от 28.03.2016 года исковые требования ПАО "МДМ Банк" удовлетворены, с Долгих А.А. взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 382 896,91 рублей. 22.07.2016 года Железногорским городским судом Красноярского края истцу направлен исполнительный лист о взыскании с Долгих А.А. указанной выше задолженности, на основании которого ОСП по г. Железногорску Красноярского края возбуждено исполнительное производство. Согласно сведениям ОСП по г. Железногорску, 19.04.2017 года исполнительное производство в отношении Долгих А.А. окончено, исполнительный документ отправлен в адрес взыскателя ПАО "Бинбанк". Согласно справке ПАО "Бинбанк", исполнительный документ по кредитному договору в отношении Долгих А.А. в банке отсутствует. Принятые взыскателем меры по розыску исполнительного документа остались безрезультатными.
ООО "Экспресс Коллекшн" просило выдать дубликат исполнительного листа N от <дата> по настоящему гражданскому делу, выданного на основании решения суда от 28.03.2016 года.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО "Экспресс Коллекшн" Васильева А.А. просит определение отменить, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить, восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Указывает на необоснованный отказ суда первой инстанции в выдаче дубликата исполнительного листа, ввиду пропуска срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку заявитель своевременно обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Долгих А.А., согласившегося с определением суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, неявившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Железногорского городского суда Красноярского края от 28.03.2016 года исковые требования ПАО "МДМ Банк" удовлетворены, с Долгих А.А. взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 382 896,91 руб.
Судом выдан исполнительный лист серии N, на основании которого 15.08.2016 года возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Долгих А.А.
19.04.2017 года указанное исполнительное производство окончено на основании отсутствия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание (п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб.
Вступившим в законную силу определением Железногорского городского суда Красноярского края от 21.11.2019 года произведена замена взыскателя - ОАО "МДМ Банк", как стороны в исполнительном производстве на взыскателя - ООО "Экспресс Коллекшн", исходя из договора уступки прав требования от <дата>
Согласно сведениям ОСП по г. Железногорску, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ПАО "МДМ Банк" г. Красноярска, посредством почтовой связи заказной корреспонденцией.
Из справки ПАО Банк "ФК Открытие" (ранее ПАО "Бинбанк") от <дата> следует, что исполнительный лист N от <дата> в отношении Долгих А.А. утерян при пересылке.
19.03.2020 года ООО "Экспресс Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Отказывая в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
При этом суд исходил из того, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 08.07.2019 года, доказательств уважительности пропуска заявителем срока не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела, что в силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
Согласно ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как следует из материалов дела, исполнительное производство в отношении Долгих А.А. находилось на исполнении в период с 15.08.2016 года по 19.04.2017 года, когда было окончено в связи с невозможностью его исполнения.
Поскольку трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению в данном случае следует исчислять с 19.04.2017 года, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано 19.03.2020 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. до истечения предусмотренного законом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также принимая во внимание, что указанный срок истек в период нахождения заявления в производстве суда, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с истечением трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что факт утраты исполнительного листа подтвержден материалами дела, решение суда до настоящего времени не исполнено, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, с удовлетворением заявления ООО "Экспресс Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Ссылку должника на то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, в связи с чем отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции находит необоснованной.
Кроме того, как следует из материалов дела, на момент обращения заявителя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (19.03.2020 года) срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не истек, в связи с чем ходатайство о его восстановлении ООО "Экспресс Коллекшн" при подаче заявления правомерно заявлено не было.
Между тем, такое ходатайство содержится в частной жалобе представителя ООО "Экспресс Коллекшн" Васильевой А.А., в связи с истечением в настоящее время срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Разрешая указанное ходатайство, и учитывая, что ООО "Экспресс Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, который истек в период нахождения заявления в производстве суда, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению ввиду уважительности причин пропуска заявителем данного процессуального срока.
Признавая причины пропуска процессуального срока уважительными, суд исходит из того, что заявление ООО "Экспресс Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в Железногорский городской суд Красноярского края 01.04.2020 года, однако в установленный ч. 3 ст. 430 ГПК РФ 10-дневный срок рассмотрено не было, что фактически привело к нарушению прав взыскателя, поскольку к моменту принятия судом обжалуемого определения срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.
При таком положении в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению в ходе рассмотрения заявления ООО "Экспресс Коллекшн", поданного в суд до истечения такого срока, суду первой инстанции следовало исследовать вопрос о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, однако этого сделано не было.
С учетом приведенных выше обстоятельств, а также длительности рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить ООО "Экспресс Коллекшн" срок для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Железногорского городского суда Красноярского края от 28.03.2016 года, к исполнению, а также выдать дубликат исполнительного листа.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железногорского городского суда Красноярского края от 26 июня 2020 года отменить.
Заявление ООО "Экспресс Коллекшн" удовлетворить.
Восстановить ООО "Экспресс Коллекшн" срок для предъявления исполнительного листа по решению Железногорского городского суда Красноярского края от 28.03.2016 года о взыскании с Долгих Алексея Александровича задолженности по кредитному договору, судебных расходов к исполнению.
Выдать ООО "Экспресс Коллекшн" дубликат исполнительного листа серии N по решению Железногорского городского суда Красноярского края от 28.03.2016 года о взыскании с Долгих Алексея Александровича задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Председательствующий: А.О. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка