Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 33-2572/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N 33-2572/2018
"19" декабря 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,
судей Болонкиной И.В., Лепиной Л.Л.,
с участием прокурора Хрящевой Е.Ю.,
при секретаре Черемухиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пухтеева ФИО16 и апелляционное представление прокурора города Костромы на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 27 сентября 2018 г., которым исковые требования ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации удовлетворено.
Пухтеев ФИО17 выселен из жилого помещения по адресу: <адрес> и снят с регистрационного учета по указанному адресу.
С Пухтеева ФИО18 в доход бюджет муниципального образования городской округ город Кострома взыскана государственную пошлину 300 руб.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав объяснения Пухтеева С.В. и его представителя Пакина А.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, представителя ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных и земельных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Федорову А.Ю., которая считает решение суда законным и обоснованным, выслушав прокурора, которая поддержала апелляционное представление, судебная коллегия
установила:
ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных и земельных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в лице отделения (территориальное г. Кострома) ФГКУ "Западрегионжилье" обратилось в суд с иском к Пухтееву С.В. о прекращении право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, обязании освободить жилое помещение, снятии с регистрационного учета, закрытии финансово-лицевого счета и сдаче жилого помещения в установленном порядке. В обоснование иска указано, что Пухтеев С.В. незаконно удерживает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> как лицо, проживающее в специализированном жилом помещении без соответствующих документов на вселение, и не имеющее трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об освобождении незаконно занимаемого специализированного жилого помещения. 19 февраля 2018 г. истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о необходимости предоставить документы, послужившие основанием вселения в спорное жилое помещение, а также документы, подтверждающие право проживания в нем. В случае отсутствия указанных документов, истец уведомил ответчика о необходимости освободить незаконно занимаемое жилое помещение. До настоящего времени ответчик подтверждающие документы не представил, спорное жилое помещение не освободил. Согласно справке РЭУ N 8 от 28 февраля 2018 г. ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 1996 г. и до настоящего времени фактически там проживает.
В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил. Просил выселить Пухтеева С.В. из жилого помещения по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Министерство обороны Российской Федерации, Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, УМВД России по Костромской области в лице Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области.
По делу постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Пухтеев С.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Не согласен с выводом суда о том, что законных оснований для вселения его в общежитие не имелось. Отмечает, что с 30 сентября 1993 г. проходил службу в в/ч 93304, куда был переведен из в/ч 93349. С 10 февраля 1992 г., как нуждающийся, состоял на учете в очереди на получение квартиры. До получения жилья, ему как военнослужащему и членам его семьи была предоставлена комната в общежитии в соответствии со ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, каких либо документов ему выдано не было. Считает, что по делам данной категории бремя ответственности для предоставления доказательств суду следовало возложить на истца, а не на ответчика или доказательства должны были быть истребованы судом в рамках рассмотрения дела. Отмечает, что согласно акту о приеме-передаче общежития из подчинения в/ч 93304 в подчинение КЭЧ Костромского гарнизона от 06 августа 1996 г. были переданы все документы, в том числе и список жильцов, где под номером 12 указан ответчик и члены его семьи. В период с 30 сентября 1993 г. по 21 декабря 1996 г. он работал в войсковой части 93304 и был уволен в связи с ликвидацией части по п. 1 ст. 33 Кодекса законов о труде РСФСР, в связи с чем полагает, что его не выселяли и не могли выселить из общежития без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, после передачи общежития КЭЧ до его увольнения 01 октября 1996 г. был открыт лицевой счет в соответствии с которым, он оплачивает проживание и коммунальные услуги. В течение длительного времени, в том числе при смене собственников, каких-либо претензий по поводу законности его вселения и проживания в общежитии не возникало.
В апелляционном представлении прокурор г. Костромы Безрукавый А.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Не согласен с выводом суда о том, что законных оснований для вселения ответчика в спорное жилое помещение не имелось. Ссылаясь на ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, п. 7 Положения о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском флоте, утвержденного приказом Министра обороны СССР от 10 ноября 1975 г. N 285, считает, что предоставление Пухтееву С.В. комнаты в общежитии в связи с трудовыми отношениями с в/ч 93304 требований закона не нарушало. Полагает ошибочным вывод суда о том, что не представлено доказательств тому, что ответчик состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо имеет право состоять на таком учете, поскольку из справке, выданной Пухтееву С.В. командиром войсковой части 21302 от 28 марта 1997 г., следует, что Пухтеев С.В. состоял в очереди на получение квартиры как не имеющий жилья по в/ч 93304 под N 8, время постановки на очередь 10 февраля 1992 г. В ходе судебного разбирательства обстоятельства постановки 10 февраля 1992 г. Пухтеева С.В. на очередь на получение квартиры и утраты им оснований стоять на таком учете, судом не исследовались. В нарушение ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не дал правовой оценки сведениям, содержащимся в справке от 28 марта 1997 г. Кроме того отмечает, что доказательств того, что Пухтеев С.В. был снят с очереди, в материалы дела представлено не было.
В возражениях относительно апелляционной жалобы и апелляционного представления представитель Министерства обороны Российской Федерации Горбанев А.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу и представление прокурора - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и представлении в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, возражений относительно них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно акту государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительства в эксплуатацию от 29 декабря 1984 года принято в эксплуатацию общежитие по адресу: <адрес>, на 227 мест, заказчик и подрядчик строительства в/ч 93304, в/ч 93849. Согласно данному акту от 29.12.1984 г. общежитие на 227 мест по адресу: <адрес> принято на баланс в/ч 93304.
В связи с расформированием 279 Строительного управления (войсковая часть 93304) и во исполнение Директивы генерального Штаба МО РФ от 01 мая 1996 года N, комиссии войсковой части 93304 (приказ командира в/ч 93304 N от 16 августа 1996 года) и начальника КЭЧ района (приказ начальника КЭС района N от 07 августа 1996 года) общежитие по указанному адресу передано в подчинение Костромской КЭЧ района, о чем составлен акт приема-передачи общежития из подчинения войсковой части 93304 в подчинение КЭЧ Костромского гарнизона на праве оперативного управления (л.д.41-42, 90).
На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2010г. N 1871 с 20 декабря 2010 года ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации реорганизовано путем присоединения к нему Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Костромская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации. Передаточным актом общежитие по адресу: <адрес> передано ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" (л.д.13-18).
Из материалов дела следует, что Пухтеев С.В. проживает в комнате N общежития по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчик зарегистрирован со 02 августа 1996 года (л.д.9).
Согласно трудовой книжке Пухтеев С.В. 28 декабря 1991 года принят водителем автомашины УАЗ в в/ч 93849. 29 сентября 1993 года уволен в связи с переводом в в/ч 93304. 30 сентября 1993 года ответчик принят водителем в порядке перевода в в/ч 93304. 31 декабря 1996 года уволен в связи с ликвидацией части по п.1 ст.33 КЗоТ РФ (л.д.98-99).
29 октября 2001 г. между Костромской квартирно-эксплуатационной часть (наймодатель) и Пухтеевым С.В. (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого в пользование нанимателю и членам его семьи: П. (жена), Б., и Б.2 (дети) передано жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно договору найма наниматель взял на себя обязательства по первому требованию наймодателя освободить временно занимаемое помещение (л.д.12).
Принимая решение об удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что у Костромской квартирно-эксплуатационной части в 2001 году не было законных оснований для вселения ответчика в спорное жилое помещение, вселение ответчика произведено с нарушением действующего законодательства, без законных оснований, которые (законные основания для проживания) отсутствуют и в настоящее время.
Однако с данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение. Статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.
Частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии с частью 1 статьи 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.
Из материалов дела усматривается, что согласно Приложению N3 "Список жильцов, проживающих в общежитии в/ч 93304" к акту приема-передачи общежития из подчинения войсковой части 93304 в подчинение КЭЧ Костромского гарнизона от 06 августа 1996 года Пухтеев С.В. указан, как проживающий в общежитии с 1996 года, работающий в в/ч 93304 (л.д.67-68).
Как уже указывалось выше, Пухтеев С.В. со 02 августа 1996 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент регистрации ответчик работал в в/ч 93304 водителем автомобиля.
Согласно выписке из лицевого счета N лицевой счет на комнату 24 в общежитии по адресу: <адрес> открыт 01 октября 1996 года. Указано, что в данной комнате проживает Пухтеев С.В., дата регистрации 02 августа 1996 года (л.д.74).В ходе судебного разбирательства, как видно из протокола судебного заседания от 16 июля 2018 года, представитель истца Герман Е.В. законность вселения ответчика в спорное жилое помещение не оспаривала. Пояснила, что Пухтеев С.В. в 1996 году работал в войсковой части. В августе 1996 года был зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д.111).
Таким образом, вселение ответчика в спорное жилое помещение (общежитие) было произведено в 1996 году, во время его работы в войсковой части 93304 в соответствии с частью 1 статьи 109 Жилищного кодекса РСФСР, то есть, еще до заключения с ним договора найма.
В ходе судебного разбирательства Пухтеев С.В. давал пояснения, что он не может быть выселен из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку уволен из войсковой части в связи с ликвидацией части.
Принимая решение о выселении ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд отверг данный довод ответчика. При этом суд исходил из того, что увольнение ответчика из войсковой части в связи с ее ликвидацией имело место ранее, чем был заключен договор найма жилого помещения.
Вместе с тем, суд не учел, что спорное жилое помещение на законных основаниях было предоставлено Пухтееву С.В. еще до заключения договора найма, в период его работы в войсковой части 93304.
С учетом изложенного решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях.
Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:
1)члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;
2) пенсионеры по старости;
3)члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;
4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.
Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, статья 13 указанного Закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.
В соответствии со статьей 110 Жилищного кодекса РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.
Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).
Пунктом 8 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 Кодекса, не могут быть выселены лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Исходя из приведенных положений законодательства и статьи 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.). В этом случае положения статьи 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.
На основании части 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит.
Законом Костромской области от 19 декабря 2005 года N345-ЗКО "О порядке признания граждан малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставления им жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма в Костромской области" (далее - Закон N345-ЗКО) установлен порядок признания граждан малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставления им жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, на основе оценки размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина и приходящейся на каждого члена семьи доли совокупной стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи или стоимости имущества одиноко проживающего гражданина и подлежащего налогообложению (статья 1).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4 Закона N345-ЗКО для определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина, необходимо предоставить документы, подтверждающие размер заработной платы..
Из материалов дела усматривается, что 15 июня 2018 года Пухтеев С.В. обращался в Администрацию города Костромы с заявлением о признании малоимущим в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и о принятии на соответствующий учет. Пухтееву С.В. было отказано в признании его малоимущим в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, ввиду не предоставления им сведений о доходах (заработной плате за период с ноября 2017 года по май 2018 года). Согласно информации, полученной из ОГКУ "Центр занятости населения по городу Костроме" в указанном периоде Пухтеев С.В. в качестве безработного зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал, документов, подтверждающих нетрудоспособность в этот период ответчик не представил (л.д.126-127, 138).
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Пухтеев С.В. пояснил, что не может предоставить сведения о получаемых им доходах.
Таким образом, поскольку Пухтеев С.В. не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, не представил доказательств тому, что вправе состоять на таком учете, он подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем исковые требования ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Довод апелляционного представления о том, что согласно справке командира войсковой части 21302 от 28 марта 1997 года ответчик состоял в очереди на получение квартиры, как не имеющий жилья, не может служить поводом к отказу в иске, поскольку статьей 13 Вводного закона установлено, что граждане не могут быть выселены из жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при условии, если обладающие таким правом граждане состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеют право состоять на данном учете.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Пухтеев С.В. пояснил, что в 1997 году он был снят с учета нуждающихся в получении жилья.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г.Костромы от 27 сентября 2018 г. - отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.
Выселить Пухтеева ФИО19 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Пухтеева ФИО20 в доход бюджет муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 300 руб.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
