Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33-257/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33-257/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием прокурора Башиева Р.А., Кривенцовой А.В.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства частную жалобу Кушховой Р.М., Кушхова Ш.Х. , Кушховой К.Ш. и Кушхова К.Ш. на определение Нальчикского районного суда КБР от 14 ноября 2019 года об отсрочке исполнения решения суда и отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства.
Судебная коллегия
Установила:
Решением Нальчикского городского суда КБР от 24 июня 2019 года Кушхова Р.М., Кушхов Ш.Х. , Кушхова К.Ш. , Кушхов К.Ш. и Макоева А.М. признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР. <адрес>. Решением суда постановлено выселить Кушхову Р.М. , Кушхова Ш.Х. , Кушхову К.Ш. и Кушхова К.Ш. из занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: КБР, <адрес>. Решение вступило в законную силу 11 сентября 2019 года и добровольно не исполнено. Судом выдан исполнительный лист и службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.
06 ноября 2019 года Кушхова Р.М., Кушхов Ш.Х., Кушхова К.Ш., Кушхов К.Ш. и Макоева А.М. обратились в Нальчикский городской суд КБР с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на один год, а затем - с ходатайством о приостановлении исполнительного производства до вступления в силу судебного акта по вопросу об отсрочке исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований Кушхова Р.М., Кушхов Ш.Х., Кушхова К.Ш., Кушхова К.Ш. и Макоева А.М. указали на своё тяжёлое материальное положение, делающее затруднительным исполнение решения суда, на то, что жилой дом, из которого они выселяются, является их единственным жильём. В семье Кушховых двое несовершеннолетних детей, работает один Кушхов Ш.Х. Несовершеннолетние дети ходят в расположенную рядом школу. Кушхова Р.М. не работает по состоянию здоровья, состоит на учет в Онкологическом диспансере. Приобрести другое жилое помещение они не могут. Они не имеют средств и для коммерческого найма жилья.
В судебном заседании Кушхова Р.М. и её представитель Геляева Р.Ж. заявление поддержали, просили предоставить отсрочку на время отопительного сезона, указывая на то, что Кушховой Р.М. с детьми некуда идти, что в случае выселения она останется на улице, что у неё нет родственников, у которых бы она могла пережить зимний период. Геляева Р.Ж. просила учесть и то, что в отношении Кушхова Ш.Х. и Кушховой Р.М. проводится процедура банкротства. У них имеется нежилое недвижимое имущество, после реализации которого у семьи найдутся средства для приобретения другого жилья.
Кривенцова А.В. с заявленными требованиями не согласилась и просила отказать в предоставлении отсрочки, так как ответчики в 2013 году признали исковые требования о взыскании задолженности по ипотечному кредиту, об обращении взыскания на дом. С этого времени они знают о необходимости освободить дом. Сам дом был продан с торгов более года назад. У заявителей было достаточно времени, чтобы подготовиться к выселению, была возможность добровольно освободить дом.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 14 ноября 2019 года заявление Кушховой Р.М., Кушхова Ш.Х., Кушховой К.Ш. и Кушхова К.Ш. удовлетворено частично. Определением суда постановлено предоставить Кушховой Р.М., Кушхову Ш.Х., Кушховой К.Ш., Кушхову К.Ш. отсрочку исполнения решения Нальчикского городского суда КБР от 24 июня 2019 года на один месяц - до 13 декабря 2019 года. Требования Макоевой А.М. оставлены без удовлетворения ввиду её непроживания в дома. В предоставлении отсрочки исполнения решения суда на один год и в ходатайстве о приостановлении исполнительного производства постановлено отказать.
Считая определение суда незаконным и необоснованным, Кушхова Р.М., Кушхов Ш.Х., Кушхова К.Ш. и Кушхов К.Ш. подали на определение суда частную жалобу, в которой просят определение суда отменить и предоставить им отсрочку исполнения решения суда. В обоснование жалобы указано на несправедливость и необоснованность судебного акта, на то, что суд поверхностно подошел к рассмотрению вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, проигнорировав интересы несовершеннолетних детей, не дал должной оценки доводам заявителей.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Рассмотрев частную жалобу, выслушав Кривенцову А.В., просившую оставить частную жалобу без удовлетворения и пояснившую, что и её семья находится в тяжёлом материальном положении, не имея иного жилья, вынуждена снимать квартиру, нести не оправданные расходы, заключение прокурора, просившего оставить жалобу без удовлетворения, нахожу частную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Основания и порядок отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта определены статьями 203 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 37 Федерального закона от 02 января 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исходя из смысла и содержания указанных нормативных актов, суд вправе отсрочить исполнение вступившего в законную силу решения суда в исключительных случаях - когда имеются обстоятельства, затрудняющие или делающие невозможным исполнение решения суда, и только с учётом всех заслуживающих внимания обстоятельств. Правильно воспроизведя нормы права и их толкование Верховным Судом Российской Федерации, суд пришёл к правильным выводам о том, что в данном случае такие обстоятельства имеют место, но отсрочка исполнения решения суда возможна только на 1 месяц.
Суд обоснованно учёл, что заявляя требование об отсрочке исполнения решения суда, Кушхова Р.М., Кушхов Ш.Х., Кушхова К.Ш., Кушхов К.Ш. и Макоева А.М. в качестве обстоятельств, влекущих необходимость такой отсрочки, указала на отсутствие иного жилья и на отсутствие денежных средств для его найма, на наличие несовершеннолетних детей. Эти обстоятельства суд признал достаточными для предоставления отсрочки исполнения решения суда на 1 месяц. Кривенцова А.В. с определением суда согласилась, но на предоставление отсрочки на более длительный срок не согласно. Возражая против доводов жалобы, она указала, что она, приобретя жилое помещение, находящееся по адресу: КБР, <адрес>, имела намерение вселиться в него и жить в нём, продала принадлежавшее ей и находившееся в г. Краснодаре жильё, переехала в г. Нальчик и по вине заявителей с февраля 2019 года не может вселиться в купленный дом. Она также указывает, что о предстоящей продаже дома, в котором проживают заявители. Им было известно более 3 лет назад, что прошедшего времени было достаточно для решения заявителями жилищной проблемы и для освобождения дома.
Суд, разрешая заявленное ходатайство, обоснованно учёл интересы как заявителей, так и интересы собственника жилья. Судом учтено, что жилое помещение, занимаемое Кушховой Р.М., Кушховым Ш.Х., Кушховой К.Ш., Кушховым К.Ш. и членами их семьи приобретено Кривенцовой А.В. для личного в нём проживания, что данных об обеспеченности Кривенцовой А.В. иным жильём, нет. Судом принято во внимание и то, что заявители длительное время незаконно проживает в чужом доме, что они не представила никаких доказательств, свидетельствующих о намерении в добровольном порядке исполнить решение суда и освободить в добровольном порядке принадлежащий Кривенцовой А.В. дом, не представили доказательств невозможности проживания в ином месте.
Доводы жалобы о том, что суд, разрешая требования об отсрочке исполнения решения суда, рассмотрел дело поверхностно, не учёл в должной мере интересы проживающих в доме лиц, нахожу необоснованными, поскольку суд при разрешении ходатайства в полной мере учёл все заслуживающие внимания обстоятельства.
Считая, что суд в должной мере исследовал имеющие значение обстоятельства и вынес законное и обоснованное определение, нахожу частную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Нальчикского районного суда КБР от 14 ноября 2019 года об отсрочке исполнения решения Нальчикского городского суда КБР от 24 июня 2019 года на 1 месяц (до 13 декабря 2019 года) и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, а частную жалобу Кушховой Р.М., Кушхова Ш.Х. , Кушховой К.Ш. и Кушхова К.Ш. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
