Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-257/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-257/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Стандарт Сервис" Сидорова Н.С. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 января 2019 года, которым
исковое заявление Григорьевой С.С. удовлетворено частично.
Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Сервис" в пользу Григорьевой С.С. неустойка в размере 74 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 38 500 рублей, а также взысканы судебные расходы в сумме 4 600 рублей.
Отказано в удовлетворении требований Григорьевой С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Сервис" о взыскании неустойки в сумме 73 776 рублей, компенсации морального вреда в сумме 47 000 рублей.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Сервис" в доход бюджета г. Горно-Алтайска государственная пошлина в сумме 3 750 рублей.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорьева С.С. обратилась в суд с иском к ООО "Стандарт Сервис" о взыскании неустойки за период с 01.05.2018 года по 08.11.2018 года в размере 147 776 рублей и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 8000 рублей. Требования мотивированы тем, что 08.09.2016 года между Григорьевой С.С. и ООО "Стандарт Сервис" заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого объектом долевого строительства является квартира, общей площадью 63,0 кв.м. Срок ввода в эксплуатацию не позднее 31.12.2017 года, в течение 120 дней с момента ввода в эксплуатацию застройщик обязан оформить документы, необходимые для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на квартиру. Однако сроки исполнения обязательства ответчиком нарушены, квартира передана истцу 09.11.2018 года. В связи с нарушениями сроков передачи квартиры неустойка за период с 01.05.2018 года по 08.11.2018 года составила денежные средства в сумме 223776 рублей. 14.11.2018 года ответчиком добровольно выплачена сумма неустойки в размере 76 000 рублей.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель ООО "Стандарт Сервис" Сидоров Н.С., в апелляционной жалобе указывает, что в данном случае размер неустойки должен быть снижен судом до 1/300 ключевой ставки от суммы договора за каждый день просрочки, и с учетом добровольной оплаты неустойки в сумме 76 000 рублей подлежит взысканию неустойка в размере 35 888 рублей. Суд необоснованно не снизил размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, что нарушает баланс интересов сторон.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Как следует из материалов дела, 08.09.2016 года между ООО "Стандарт Сервис" и Григорьевой С.С. заключен договор N ДДУ-Ю/9-71, по условиям которого застройщик обязуется за счет собственных средств, средств участников долевого строительства и других привлеченных средств обеспечить строительство многоквартирного жилого дома, ввести дом в эксплуатацию не позднее 31.12.2017 года и в течение 120 дней с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства Григорьевой С.С. квартиру N 71, общей площадью 63,0 кв.м, на 9 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную цену договора Цена договора определена сторонами в п. 1.3 договора и составляет 2 331 000 рублей 00 копеек. Оплата за объект по договору от 08.09.2016 года истцом Григорьевой С.С. произведена в полном объеме в сумме 2 331 000 рублей в установленные договором сроки.
Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору N ДДУ-Ю/9-71 участия в долевом строительстве от 08.09.2016 года по передаче квартиры истцу не позднее 30.04.2018 года в установленные договором сроки не исполнил. Согласно акту приема-передачи объекта недвижимости в собственность от 09.11.2018 года квартира N 71, общей площадью 64,0 кв.м, расположенная на 9 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> передана Григорьевой С.С. только 09.11.2018 года.
07.08.2018 года, 22.11.2018 года Григорьева С.С. обращалась в ООО "Стандарт Сервис" с претензиями о выплате неустойки в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. 14.11.2018 года ответчиком добровольно произведена оплата истцу неустойки в размере 76 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.11.2018 года.
Разрешая спор, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 2, 4, 6, 10 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о взыскании неустойки, учитывая период просрочки исполнения обязательства застройщиком, факт добровольной оплаты им истцу неустойки в размере 76 000 рублей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности снижения размера неустойки с 223 776 рублей до 150 000 рублей, и с учетом оплаченной истцу ответчиком в добровольном порядке денежной суммы правильно взыскал с ООО "Стандарт Сервис" в пользу Григорьевой С.С. неустойку в размере 74 000 рублей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о необходимости большего снижения размера взысканной неустойки вышеуказанный вывод суда первой инстанции судебная коллегия признает правильным, поскольку постановленная к взысканию сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для дальнейшего снижения не имеется.
Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от присужденной судом Григорьевой С.С. суммы - 38 500 рублей.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, а доводы апеллянта о необходимости снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не принимает во внимание как не влекущие отмену решения суда.
Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Учитывая то, что ответчиком требования Григорьевой С.С. не были полностью исполнены в добровольном порядке, доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства не представлено, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения взысканного на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца размера штрафа. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что размер штрафа рассчитан судом исходя из сниженных размеров присужденной неустойки и компенсации морального вреда.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия с доводами апелляционной жалобы согласиться не может, ввиду отсутствия оснований для переоценки соответствующих выводов суда первой инстанции. Все обстоятельства, влекущие необходимость снижения размера неустойки и штрафа, были учтены судом первой инстанции, их размер является соразмерным нарушенному обязательству.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Стандарт Сервис" Сидорова Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев
Судьи - О.Е. Красикова
А.О. Имансакипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
