Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-257/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N 33-257/2019
г. Мурманск
29 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Устинович С.Е.
судей
Исаевой Ю.А.
Брандиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Дениса Наилевича к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АСКОНА" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе истца Калашникова Дениса Наилевича на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 октября 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования Калашникова Дениса Наилевича к обществу с ограниченней ответственностью "Торговый дом "АСКОНА" о защите прав потребителей, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АСКОНА" в пользу Калашникова Дениса Наилевича неустойку в размере 12 878 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафа в размере 6 589 рублей 38 копеек, а всего 20 468 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) 13 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АСКОНА" в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 815 (восемьсот пятнадцать) рублей 15 копеек".
Заслушав доклад судьи Исаевой Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Калашников Д.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АСКОНА" (далее - ООО "ТД "АСКОНА") о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указал, что 6 января 2018 года между ним и ответчиком заключен договор розничной купли - продажи товара N *: дивана "Antares", стоимостью 127575 рублей.
Ответчик принял на себя обязательство по оформлению заказа на диван и его выполнению в течение 25 рабочих дней с момента заключения договора, а он, в свою очередь, обязался оплатить аванс не менее 40% от общей суммы заказа в день подписания договора, оставшуюся сумму - не позднее, чем за три рабочих дня до наступления срока передачи товара.
6 января 2018 года он произвел предоплату в размере 52 000 рублей, а 6 марта 2018 года выплатил оставшуюся сумму в размере 75575 рублей, однако ООО "ТД "АСКОНА" товар был передан только 20 марта 2018 года, вместо установленного договором 9 февраля 2018 года.
Направленная в адрес ответчика 20 февраля 2018 года претензия с требованием об указании причин ненадлежащего исполнения условий договора в части доставки товара, оставлена без внимания.
Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на положения пункта 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" просил взыскать с ООО "ТД "АСКОНА" в свою пользу неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 10 февраля 2018 года по 20 марта 2018 года в размере 92 581 рубль 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за нарушение прав потребителя.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Калашникова Д.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, представившего заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО "ТД "АСКОНА" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых полагал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку определенная ответчиком неустойка была выплачена истцу, в случае удовлетворения иска просил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Калашников Д.Н. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска.
Анализируя положения статей 238 (пункт 4 часть 1), 242, 331, 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства изложенные ответчиком в заявлении от 14 августа 2018 года об отмене заочного решения суда от 18 июля 2018 года, считает необоснованным и незаконным определение суда об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу от 13 сентября 2018 года.
Ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, настаивает на том, что расчет неустойки необходимо производить исходя из положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которым размер неустойки за период с 10 февраля 2018 года по 20 марта 2018 года, исходя из стоимости оплаченного товара (дивана) 127 575 рублей, и за вычетом произведенной ответчиком выплаты в размере 2551 рубль 30 копеек, составляет 90030 рублей 20 копеек.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ООО "ТД "АСКОНА" по доверенности Розенкова М.В., полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Калашников Д.Н., представитель ответчика ООО "ТД "АСКОНА", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Разрешая спор, суд правильно определилхарактер правоотношений между сторонами и нормы права, подлежащие применению при рассмотрении дела, определилкруг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения заявленных требований, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 6 января 2018 года между ООО "ТД "АСКОНА" (продавец) и Калашниковым Д.Н. (покупатель) заключен договор розничной купли - продажи товара N *, по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар, указанный в Приложении N1 (спецификации), которая является неотъемлемой частью договора, а именно: диван "Antares" (низ - кож/заменитель ткань 1 Vogue Taupe, верх - ткань 2 Enrichl 4038 и ткань 3 Enrichl 4038) - 97 6955 рублей; матрас (160 Antares Medium) - 18900 рублей; матрас (200*080 Antares Medium) - 10710 рублей, общей стоимостью 127 575 рублей.
Согласно пункту 1.4 Договора, при покупке кровати/дивана/пуфа/кресла/канапе/изголовья/матраса, указанный товар изготавливается по индивидуальному заказу покупателя и является нестандартным товаром с индивидуально-определенными свойствами.
Исполнение дивана было выбрано по образцу электронного каталога на официальном сайте ООО "ТД "АСКОНА" (https://www.askona.ru) низ -кож/заменитель ткань 1 Vogue Taupe, верх - ткань 2 Enrichl 4038 и ткань 3 Enrichl 4038.
Пунктом 3 Договора определен порядок оплаты товара. Авансовый платеж в размере не мене 40% от общей суммы заказа, указанной в спецификации, оплачивается в день подписания договора путем внесения денежных средств в кассу продавца или на расчетный счет продавца, авансовый платеж составляет 52000 рублей (п. 3.1.1 Договора). Оставшаяся сумма заказа оплачивается покупателем не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до наступления срока передачи товара установленного п. 4.1 Договора, путем внесения денежных средств в кассу продавца или на расчетный счет продавца.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора, срок передачи дивана и мебельных аксессуаров к диванам покупателю - 25 рабочих дней с момента заключения договора.
Срок передачи корпусной мебели покупателю - 45 рабочих дней. По заявлению покупателя, поданного согласно пункту 4.4. Договора, срок передачи товара может быть увеличен, но в любом случае не может быть более двух месяцев с момента подписания настоящего договора.
Согласно пункту 4.2 Договора, товар передается при условии его полной оплаты в размере и в порядке, согласованном в Договоре. Обязательство по передачи товара возникает у продавца только после исполнения покупателем обязательства по его оплате.
Перенос даты доставки по инициативе покупателя возможен только в случае представления оригинала письменного заявления от покупателя продавцу (через салон-магазин в котором был оформлен настоящий договор), что отражено в пункте 4.4 Договора.
Пунктом 8.6 Договора установлено, что отслеживать статус своей покупки покупатель может на сайте Askona.ru в личном кабинете.
6 января 2018 года Калашниковым Д.Н. в счет предварительной оплаты товара по договору внесена сумма в размере 52 000 рублей безналичным способом с помощью банковской карты, что подтверждается кассовым чеком.
В соответствии с условиями договора, срок поставки товара истек 9 февраля 2018 года - 25 рабочих дней с даты заключения договора.
Согласно скриншоту личного кабинета истца на Интернет-сайте www.askona.ru по состоянию на 21 февраля 2018 года заказ N * на сумму 127575 рублей находился в стадии "заказ в производстве".
24 февраля 2018 года Калашниковым Д.Н. в адрес ООО "ТД "АСКОНА" направлена претензия с требованием об уведомлении покупателя о причинах ненадлежащего исполнения условий договора в части доставки товара, которая оставлена ответчиком без внимания.
6 марта 2018 года Калашников Д.Н. оплатил оставшуюся сумму за приобретенный диван в размере 75575 рублей безналичным способом с помощью банковской карты, что подтверждается кассовым чеком.
Согласно накладной N * от 20 марта 2018 года товар, указанный в договоре розничной купли - продажи товара N * от 6 января 2018 года передан истцу 20 марта 2018 года, то есть с нарушением установленных договором срока на 39 дней.
23 марта 2018 года Калашниковым Д.Н. в адрес ООО "ТД "АСКОНА" направлена досудебная претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 15430 рублей 25 копеек, рассчитанной истцом по правилам п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации о защите прав потребителя.
По результатам рассмотрения досудебной претензии, ООО "ТД "АСКОНА" произведена выплата неустойки в размере 2551 рубль 50 копеек, что подтверждается платежным поручением N * от 18 мая 2018 года.
Руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, установив, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по изготовлению заказанной и оплаченной истцом мебели (диван "Antares") в течение 25 рабочих дней, то есть, в обусловленный договором срок, суд обоснованно признал за истцом право на взыскание с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таких доказательств ответчиком суду представлено не было.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 23.1, пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей", с условиями заключенного договора, закрепляющими объем прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность факта нарушения ответчиком установленного договором срока передачи истцу предварительно оплаченного товара, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований и для взыскания с ответчика неустойки и штрафа.
Период просрочки исполнения обязательства с 10 февраля 2018 года по 06 марта 2018 года, с 7 марта 2018 года по 20 марта 2018 года, судом также определен верно. Сумма неустойки составила 12 878 рублей 75 копеек, с учетом произведенной ответчиком выплаты, размер штрафа определен судом 6589 рублей 38 копеек.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения их размера в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вывод суда о необходимости расчета и взыскании неустойки в соответствии с положениями пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" подробно мотивирован, не противоречит закону и материалам дела, оснований не соглашаться с ним у судебной коллегии не имеется.
Учитывая изложенное, приведенные в апелляционной жалобе доводы Калашникова Д.Н. о необходимости расчета неустойки исходя из положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежат отклонению.
Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя и неудовлетворения претензии потребителя в добровольном порядке, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 13, статьей 15 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей, разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей", пришел к выводу о взыскании с ООО "ТД "АСКОНА" в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.
Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с размером определенной судом компенсации морального вреда и штрафа.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика правильно взыскана государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере - 815 рублей 15 копеек.
Судебная коллегия находит, что при разрешении дела судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу и им дана надлежащая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом правильно.
Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с определением суда об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу, судебная коллегия находит подлежащими отклонению.
В случае несогласия с указанным судебным актом Калашников Д.Н. был вправе обжаловать его в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Однако, зная о существе принятого определения, предоставленным ему правом не воспользовался. Определение суда от 13 сентября 2018 года суда вступило в законную силу.
Нарушений норм процессуального права, которые являются основанием для отмены решения, судом при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 198, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Калашникова Дениса Наилевича - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
