Определение Костромского областного суда от 21 декабря 2020 года №33-2571/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 33-2571/2020
г. Кострома
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13-108/2020 (УИД 44RS0028-01-2018-000641-86) по частной жалобе представителя Жирковой Анны Александровны Красноцветова Александра Сергеевича на определение Костромского районного суда Костромской области от 19 октября 2020 года по заявлению Жирковой Анны Александровны о взыскании судебных расходов,
установил:
Решением Костромского районного суда Костромской области от 08 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Жирковой Анны Александровны к ОГБУ "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор", администрации Костромской области, департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, кадастровому инженеру Моргунову Сергею Александровичу о признании недействительными результатов межевания, исключении из ГКН сведений о границе земельного участка, установлении границы земельного участка отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ОГБУ "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" к Жирковой Анне Александровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 02 декабря 2019 г. решение Костромского районного суда Костромской области от 08 июля 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Жирковой Анны Александровны отменено, в этой части принято новое решение об удовлетворении исковых требований Жирковой А.А.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 г. апелляционное определение оставлено без изменения.
18 февраля 2020 г. Жиркова А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ОГБУ "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 94 500 руб.
В ходе рассмотрения заявления Жиркова А.А. дополнила свои требования, просила взыскать дополнительно расходы на представителя в размере 17 543 руб. за оказание юридических услуг в суде кассационной инстанции.
Определением Костромского районного суда Костромской области от 19 октября 2020 г. постановлено:
Заявление Жирковой Анны Александровны удовлетворено частично.
Взыскать с ОГБУ "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" в пользу Жирковой Анны Александровны судебные расходы на оплату услуг представителя Красноцветова А.С. по гражданскому делу N 2-10/2019 в размере 40 000 руб.
В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в большем размере Жирковой Анне Александровне отказать.
В частной жалобе представитель Жирковой А.А. Красноцветов А.А. просит отменить определение суда, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 112 043 руб. Считает, что судом не применялись принципы разумности и справедливости, суд снизил размер взыскания со 112 043 руб. до 40 000 руб. Из обжалуемого определения не усматривается, что судом было установлено явное превышение разумности пределов судебных расходов по оплате услуг представителя. Считает, что снижение заявленной ко взысканию суммы при отсутствии со стороны ответчика подтвержденных документально возражений по мотиву чрезмерности, является произвольным. Обжалуемый судебный акт не содержит выводов об уровне сложности дела, о сложившихся на рынке ценах на услуги представителя, об объеме и сложности работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, отсутствуют сведения в какой части судебные расходы удовлетворены согласно акта выполненных работ представителя, а также по в какой части по рассмотрению делу в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях. Обращает внимание, что стоимость работ представителя истца значительно ниже стоимости аналогичных работ квалифицированного специалиста (адвоката). Суд формально отнесся к сложности и объему гражданского дела, состоящего из 6 томов, дело рассматривалось более 2 лет (с мая 2018 г. по июль 2020 г.).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов гражданского дела следует, что 02 апреля 2018 г. между Жирковой А.А. (Заказчик) и Красноцветовым А.С. (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги в объеме и порядке, оговоренные в договоре, а Заказчик обязуется обеспечить Исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг и выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренными договором. Заказчик обязуется оформить и представить заверенную доверенность, выданную на имя "Исполнителя", на право представлять "Заказчика".
Пунктом 1.2 договора предусмотрен объем юридических услуг, оказываемых Исполнителем, который включает в себя: юридическое сопровождение по земельному спору; выбор наиболее оптимального плана по урегулированию спорных правовых и имущественных ситуаций между Заказчиком, ответчиком и третьими лицами; разработка различных правовых позиций, связанных с защитой прав заказчика в рассматриваемой ситуации и оказание юридических услуг по реализации выбранного направления защиты; оказание Заказчику юридических услуг при ведении дела в суде, по защите его интересов; иные юридические услуги, необходимые для выполнения настоящего Договора.
В соответствии с п. 2 договора Исполнитель обязуется осуществлять следующие действия: изучить материалы по земельному спору, возникшему у Заказчика и осуществлять представительство в суде от имени Заказчика; при необходимости подготовить и направить документы о признании Заказчика гражданским истцом. В случае необходимости по согласованию с Заказчиком Исполнитель может оказать следующие услуги: подготовить необходимые документы для обжалования решений. Вышеуказанный список не является исчерпывающим и может применяться по усмотрению Исполнителя, как в полном объеме, так и в его части.
Оплата услуг осуществляется в следующем порядке: консультации с изучением представленных документов, подготовка к ведению дела и участию в судебных заседаниях, составление искового заявления, частных жалоб, ходатайств, изучение материалов гражданского дела, составление апелляционных и кассационных жалоб, сбор дополнительных доказательств. Заказчик за работу выплачивает исполнителю денежное вознаграждение, согласно акту выполненных работ. При необходимости обращения в суд по защите интересов Заказчика, Заказчик за работу выплачивает Исполнителю денежную сумму в размере 4000 руб., за каждый день в суде (п. 3.3). При необходимости обращения в апелляционный и кассационный суд, заказчик за работу выплачивает исполнителю денежную сумму в размере 6 000 руб. за каждый день в суде (п. 3.4). Расчет Заказчика с Исполнителем осуществляется в полном объеме после выполнения Исполнителем действий, указанных в п. 2 и в п. 3.2 договора.
Из акта выполненных работ от 03.12.2019 г., подписанного сторонами, следует, что Исполнителем в рамках вышеуказанного договора проведены следующие мероприятия:
- устная консультация с изучением представленных документов - 2000 руб.
- подготовка к ведению дела и участию в судебном заседании (изучение позиции сторон, фактических обстоятельств дела, применимого законодательства, судебной практики, сбор доказательств) - 4 000 руб.
- составление искового заявления - 2000 руб.
- личный прием в суде, подача иска - 1500 руб.
- составление уточненного искового заявления - 1000 руб.
- составление ходатайства - 1000 руб.
- изучение материалов гражданского дела - 2000 руб.
- составление частной жалобы - 2000 руб.
- участие в судебных заседаниях: 22.06.2018 г., 09.08.2018 г., 16.08.2018 г., 25.09.2018 г. (в судебном заседании Красноцветова А.С. не было, был Корольков), 31.10.2018 г., 22.11.2018 г., 24.04.2019 г., 16.05.2019 г., 10.06.2019 г., 03.07.2019 г., 08.07.2019 г. За каждый день участия в судебном заседании 4000 руб. Всего 11 дней на общую сумму 48 000 руб.
- составление апелляционной жалобы - 4000 руб.
- сбор дополнительных доказательств по апелляционной жалобе (предоставление сведений о фактических расстояниях с выходом на место расположения спорных земельных участков) - 3000 руб.
- участие в суде апелляционной инстанции: 11.11.2019 г., 25.11.2019 г., 28.11.2019 г., 02.12.2019 г. За каждый день участия в судебном заседании 6 000 руб. Всего 4 дня на общую сумму 24 000 руб.
Всего выполнено на общую сумму 94 500 руб.
Указанная сумма оплачена Жирковой А.А., что подтверждается распиской Красноцветова А.С. от 03.12.2020 г.
Также представлен суду акт дополнительно выполненных работ от 04.08.2020 г., согласно которому Красноцветовым А.С. в соответствии с договором от 02.04.2018 г. осуществлено оказание юридических услуг и представительство Жирковой А.А. во Втором кассационном суде общей юрисдикции по гражданскому делу в связи с чем проведены следующие мероприятия:
- подготовка к ведению дела и участию в кассационном судебном заседании (изучение позиций сторон, применимого законодательства, судебной практики) - 4000 руб.
- составление возражений - 4000 руб.
- участие в судебном заседании 30.07.2020 г. - 6000 руб.
- транспортные расходы - 3047 руб.
- командировочные расходы - 494 руб. (питание)
Всего выполнено работ на общую сумму 17 543 руб.
Указанная сумма оплачена Жирковой А.А., что подтверждается распиской Красноцветова А.С. от 04.08.2020 г.
По делу видно, что 02.04.2018 г. Жиркова А.А. выдала доверенность Красноцветову А.С. для представления ее интересов. Данный представитель участвовал в подготовке к судебному разбирательству 22.06.2018 г., в предварительных судебных заседаниях: 09.08.2018 г. (продолжительностью 1 час), 16.08.2018 г. (продолжительностью 40 минут), в судебных заседаниях: 31.10.2018 г. (продолжительностью 47 минут), 22.11.2018 года, 24.04.2019 г. (продолжительностью 40 минут), 16.05.2019 года, 10.06.2019 г. (продолжительностью 1 час 50 минут), 3-8.07.2019 года, в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции: 11.11.2019 г. (продолжительностью 1 час 45 минут), 25.11.2019 г. (продолжительностью 1 час), 28.11.2019 г. (продолжительностью 47 минут), 02.12.2019 г. (продолжительностью 1 час 20 минут), в судебном заседании в суде кассационной инстанции: 08.04.2020 года.
Помимо этого Красноцветовым А.С. подготовлено исковое заявление, ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы, частная жалоба на определение Костромского районного суда о взыскании расходов за проведение экспертизы, апелляционная жалоба, возражения на кассационную жалобу департамента имущественных и земельных отношений. Также представитель неоднократно знакомился с материалами дела.
Кроме указанного представителя интересы Жирковой А.А. представлял также Корольков Г.В.
Установив данные обстоятельства, суд взыскал в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. При этом суд принял во внимание продолжительность судебных заседаний, сложность дела, итог судебного разбирательства и руководствовался принципом разумности и справедливости.
Вопреки доводам частной жалобы, взысканный судом размер расходов на оплату услуг представителя является разумным, соответствует характеру проведенной представителем работы и затраченного времени при рассмотрении гражданского дела, оснований для увеличения размера взысканной суммы не имеется.
Судом обоснованно учтено, что в ряде судебных заседаний представительство Красноцветова А.С. сводилось лишь к подтверждению позиции и обоснования уточненного иска второго представителя - Королькова Г.В.
Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы в судебном постановлении, основаны на правильном толковании норм процессуального права, регулирующих порядок взыскания судебных расходов, их обоснованность в частной жалобе не опровергнута.
При таком положении, обжалуемое определение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Костромского районного суда Костромской области от 19 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Жирковой Анны Александровны Красноцветова Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий: О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка