Определение Иркутского областного суда от 23 апреля 2020 года №33-2571/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33-2571/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Кислицыной С.В.
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года о признании не пропущенным срока для обжалования решения суда от 16.10.2019 по гражданскому делу Номер изъят по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 16 октября 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
От истца ФИО1 поступила апелляционная жалоба на указанное решение. Кроме того, представлено заявление о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования решения суда.
Определением суда постановлено: срок для обжалования заявителем решения суда, считать не пропущенным.
В частной жалобе ответчик ФИО2 полагает, что определение суда не соответствует нормам процессуального права, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен истцом.
Просит отменить определение суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Признавая срок для обжалования не пропущенным, суд исходил из того, что мотивированный текст решения от 16 октября 2019 года был изготовлен судом 25 октября 2019 года и получен истцом 30 октября 2019 года. Апелляционная жалобы подана 26 ноября 2019 года, то есть в день истечения срока на ее подачу.
Вместе с тем, суд первой инстанции рассматривая ходатайство истца ФИО1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда, заявленное ходатайство не разрешил.
Поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, определение на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.
Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 октября 2019 пропущен по уважительной причине.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и ее представитель участвовали в судебном заседании 16 октября 2019 года, когда судом было вынесено решение в резолютивной части. В тоже время ни протокол судебного заседания, ни имеющееся в деле резолютивная часть решения не содержат сведений о дне принятия судом решения в окончательной форме. Ответчику ФИО2, не присутствующей в судебном заседании, копия решения была направлена только 7 ноября 2019 года.
При указанных обстоятельствах, в связи с неопределенностью даты принятия решения в окончательной форме, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить истцу ФИО1 срок на обжалование решения суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года о признании не пропущенным срока для обжалования решения суда от 16 октября 2019 года по гражданскому делу Номер изъят по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов отменить.
Заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы решения суда от 16 октября 2019 года по гражданскому делу Номер изъят по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов.
Судья-председательствующий С.В. Кислицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка