Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 33-2571/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 33-2571/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.
судей областного суда Ожеговой И.Б., Усенко О.А.
при секретаре Зыбельт Д.Э.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по частной жалобе Зениной Т.Н. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 04 апреля 2019 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
установила:
ЖСК "Бульвар Победы" обратился в суд с иском к Зениной Т.Н. о взыскании задолженности в сумме 91413 руб. 20 коп., пени за просрочку исполнения обязательств - 45706 руб. 60 коп., судебных расходы на оплату государственной пошлины - 3942 руб. 40 коп., на оплату услуг представителя - 10000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично, с Зениной Т.Н. в пользу ЖСК "Бульвар Победы" взысканы денежные средства в сумме 77478 руб., пени - 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3524 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 февраля 2019 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2018 года оставлено без изменения.
Зенина Т.Н. 18 марта 2019 года обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что исполнение решения суда единовременно с выплатой всей суммы является затруднительным, поскольку она не работает по состоянию здоровья, пенсионер, дополнительных доходов не имеет, находится в тяжелом материальном положении. Просила суд предоставить рассрочку исполнения решения суда, установив взыскание задолженности на 24 месяца с уплатой 3500 рублей ежемесячно с мая 2019 года по май 2021 года.
Представитель ЖСК "Бульвар Победы" в судебном заседании участия не принимал, Зенина Т.Н. заявление поддержала в полном объеме.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 04 апреля 2019 года заявление Зениной Т.Н. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным определением, Зенина Т.Н. принесла частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что возражений относительно заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ЖСК "Бульвар Победы" не заявлял, Зениной Т.Н. представлены доказательства, подтверждающие её трудное материальное положение.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, Зенину Т.Н., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ и части 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Таким образом, рассматривая заявление об отсрочке исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и обстоятельства дела, причины для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае, она влечет неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.
При этом бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2018 года частично удовлетворены исковые требования ЖСК "Бульвар Победы" к Зениной Т.Н. о взыскании задолженности, пени за просрочку исполнения обязательств, судебных расходы на оплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя, с Зениной Т.Н. в пользу ЖСК "Бульвар Победы" взысканы денежные средства в сумме 77 478 руб., пени - 3 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 524 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 февраля 2019 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2018 года оставлено без изменения. 29 марта 2019 года выдан исполнительный лист.
Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 27 ноября 2018 года, суд правильно исходил из того, что допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые бы объективно препятствовали исполнению вступившего в законную силу судебного решения в установленный срок, в материалах дела не содержится. Приведенные заявителем обстоятельства нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, затрудняющим или препятствующим исполнению судебного решения, а потому эти обстоятельства не могут служить основанием для отсрочки решения суда.
В силу статей 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Обстоятельства, приведенные Зениной Т.Н. в качестве оснований для применения отсрочки исполнения решения суда о том, что материальное положение заявителя затруднительное, поскольку её пенсия составляет <данные изъяты>., ежемесячно она несет расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, питание, приобретение лекарственных препаратов, одежду, проезд, не могут быть признаны исключительными и достаточными для затягивания исполнения решения.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы, повторяют доводы заявления о предоставлении отсрочки и правового значения для отмены определения суда не имеют, поскольку были предметом судебного разбирательства, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 04 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Зениной Т.Н. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
