Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 июля 2019 года №33-2571/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 33-2571/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Абросимовой Ю.Ю., Чернецовой Н.А.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Стародубцева В.Н. и его представителя по доверенности Стародубцевой О.П. на определение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 27 мая 2019 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Стародубцева В.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Ефремовского районного суда Тульской области от 26.02.2019 г. и апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2019 г. по заявлению Стародубцева В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ефремовского районного суда Тульской области от 12.03.2018 г. по гражданскому делу по иску Стародубцева В.Н. к Герасимовой Т.Н., Герасимову М.И., администрации муниципального образования г. Ефремов, Управлению Росреестра по Тульской области об установлении фактов и признании недействительной выписки из похозяйственной книги.
Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия
установила:
Стародубцев В.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Ефремовского районного суда Тульской области от 26.02.2019 г. и апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2019 г. по заявлению Стародубцева В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ефремовского районного суда Тульской области от 12.03.2018 г. по гражданскому делу по иску Стародубцева В.Н. к Герасимовой Т.Н., Герасимову М.И., администрации муниципального образования г. Ефремов, Управлению Росреестра по Тульской области об установлении фактов и признании недействительной выписки из похозяйственной книги.
В обоснование своего заявления указал, что срок им пропущен по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением копий судебных решений.
Судьей Ефремовского районного суда Тульской области 27 мая 2019 года вынесено определение, которым оставлено без удовлетворения заявление Стародубцева В.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
03 июня 2019 г. Стародубцев В.Н. и его представитель по доверенности Стародубцева О.П. обратились в Ефремовский районный суд Тульской области с частной жалобой на определение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 27 мая 2019 года, в которой просили отменить указанное определение.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.
При рассмотрении заявления Стародубцева В.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы судом установлено, что определением Ефремовского районного суда Тульской области от 26.02.2019 г. Стародубцеву В.Н. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ефремовского районного суда Тульской области от 12.03.2018 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25.04.2019 г. определение Ефремовского районного суда Тульской области от 26.02.2019 г. оставлено без изменения, частная жалоба Стародубцева В.Н. и его представителя по доверенности Стародубцевой О.П. без удовлетворения.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что шестимесячный срок обращения Стародубцева В.Н. с кассационной жалобой на определение Ефремовского районного суда Тульской области от 26.02.2019 г. и апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2019 г. не истек, поскольку начал исчисляться с 26 апреля 2019 г., в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Судебная коллегия полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в связи с тем, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы не был пропущен Стародубцевым В.Н., является правильным.
Доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия признает несостоятельными, они не опровергают правильность вывода суда, с которым согласилась судебная коллегия.
Обжалуемое судебное определение не нарушает право Стародубцева В.Н. на обращение в суд с кассационной жалобой в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Учитывая, что определение вынесено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 27 мая 2019 года - оставить без изменения, а частную жалобу Стародубцева В.Н. и его представителя по доверенности Стародубцевой О.П. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка