Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 июля 2019 года №33-2571/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 33-2571/2019
22 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Фроловой Е.М., Берман Н.В.,
при секретаре Овчинниковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика АО"АльфаСтрахование" на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 марта 2019 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика АО"АльфаСтрахование" по доверенности ПлугаревойТ.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.10.2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Толчеева В.И. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.10.2018 г. с АО"АльфаСтрахование" в пользу Толчеева В.И. взыскано 73754,02 руб.; в доход бюджета г. Липецка - госпошлина - 1882 руб. Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2018 г.
Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.12.2018 г. апелляционная жалоба, поданная 04.12.2018 г. от имени АО "АльфаСтрахование" и подписанная представителем по доверенности Плугаревой Т.Ю., на указанное решение суда от 31.10.2018г. оставлена без движения, АО"АльфаСтрахование" в срок до 25.12.2018 г. предложено представить в суд апелляционную жалобу, подписанную лицом, подающим жалобу, с приложением надлежащим образом заверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя, подписавшего апелляционную жалобу, указав при этом основания, по которым они не согласны с вынесенным решением суда, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины в сумме 3000руб.
25.12.2018 г. в суд поступила полная апелляционная жалоба, подписанная представителем АО "АльфаСтрахование" по доверенности Плугаревой Т.Ю. и содержащая основания, по которым представитель ответчика не согласна с вынесенным решением суда, с приложением платежного поручения N 64030 от 19.10.2018 г. на сумму 3000 руб. (назначение платежа - госпошлина за подачу апелляционной жалобы по делу N 2-4543/2018 (истец Ч.А.А.)) и заявления о зачете госпошлины со ссылкой на то, что фактически жалоба на решение Советского районного суда г. Липецка не подавалась, что свидетельствует о частичном устранении недостатков.
Принимая во внимание, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок ответчиком в полном объеме не исполнено, определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.12.2018 г. апелляционная жалоба возвращена лицу, подавшему ее со всеми приложенными документами.
10.01.2019 г. в Октябрьский районный суд г. Липецка поступила частная жалоба АО "АльфаСтрахование" на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от27.12.2018г. о возвращении апелляционной жалобы, которая определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.01.2019 г. оставлена без движения. АО"АльфаСтрахование" в срок до 05.02.2019 г. предложено представить в суд надлежащим образом заверенную копию доверенности или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя ответчика Плугаревой Т.Ю., подписавшей частную жалобу.
Также 10.01.2019 г. представителем ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности ПлугаревойТ.Ю. подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31.10.2018 г. со ссылкой на то, что, оставляя апелляционную жалобу без движения, суд неверно разъяснил, какие именно указания судьи АО "АльфаСтрахование" необходимо выполнить, и в результате этой ошибки общество введено в заблуждение.
Определением суда от 15.01.2019 г. частная жалоба представителя ответчика АО"АльфаСтрахование" по доверенности ПлугаревойТ.Ю. на определение суда от27.12.2018г. о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 31.10.2018 г. оставлена без движения. АО "АльфаСтрахование" предложено в срок до 05.02.2019 г. представить в суд надлежащим образом заверенную копию доверенности или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя ответчика Плугаревой Т.Ю., подписавшей частную жалобу.
Определением суда от 15.01.2019 г. заявление представителя ответчика АО"АльфаСтрахование" по доверенности ПлугаревойТ.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31.10.2018 г. оставлено без движения до вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда г.Липецка от 27.12.2018 г. о возвращении апелляционной жалобы; заявителю предложено в срок до 05.02.2019 г. устранить отмеченные недостатки: представить в суд надлежащим образом заверенную копию доверенности или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя ответчика Плугаревой Т.Ю., подписавшей заявление о восстановлении процессуального срока.
Во исполнение возложенной определениями от 15.01.2019 г. обязанности 30.01.2019 г. представителем ответчика Плугаревой Т.Ю. представлена заверенная директором Липецкого филиала АО"АльфаСтрахование" Губановым О.В. копия доверенности N 11603/18 от 16.10.2018 г. на имя ведущего юрисконсульта отдела урегулирования розничных убытков Липецкого филиала АО"АльфаСтрахование" Плугаревой Т.Ю. с приложением копии доверенности на имя Губанова О.В.
С учетом устранения ответчиком вышеуказанных недостатков материалы дела направлены в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы АО"АльфаСтрахование" на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от27.12.2018г. (о возврате апелляционной жалобы).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11.03.2019 г. определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.12.2018г. оставлено без изменения, частная жалоба АО"АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
При разрешении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31.10.2018 г. стороны в суд не явились.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик АО"АльфаСтрахование" просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права; суд отказал в восстановлении срока по формальным основаниям; срок пропущен незначительно; выводы суда не соответствуют задачам и целям судопроизводства.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Материалами дела установлено, что 31.10.2018 г. постановлена резолютивная часть решения суда; мотивированное решение изготовлено 05.11.2018 г.; срок на его обжалование истекал 05.12.2018 г.
Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, суд первой инстанции установил, что в ходе рассмотрения дела по указанному спору в качестве представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" принимала участие представитель по доверенности Чумичева Л.С. (протокол судебного заседания от 17.10.2018 г.).
31.10.2018 г. представителем ответчика по доверенности Плугаревой Т.Ю. в адрес суда по электронной почте направлены возражения на исковое заявление. При этом, Плугарева Т.Ю. участия в судебном заседании при вынесении решения по делу не принимала.
Суд первой инстанции признал, что само по себе принятие судом в процессе рассмотрения дела указанных возражений представителя ответчика, не является обстоятельством, освобождающим лицо, подающее апелляционную жалобу и фактически не участвовавшее в судебном заседании, от выполнения предусмотренных ч. 3 ст. 322 ГПК РФ требований.
04.12.2018 г., т.е. в установленный гражданским процессуальным законодательством срок представителем ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Плугаревой Т.Ю. подана апелляционная жалоба на решение суда от 31.10.2018 г.
Однако, суд признал, что жалоба не соответствовала предусмотренным ГПК РФ требованиям, в том числе из-за приложения к жалобе копии доверенности представителя АО "АльфаСтрахование" Плугаревой Т.Ю. от 16.10.2018 г. не заверенной ненадлежащим образом - самим представителем.
Суд первой инстанции исходил из того, что такая копия доверенности на представителя не может являться подтверждением полномочий представителя АО"АльфаСтрахование" на обжалование судебного постановления, не принимавшей участия в процессе рассмотрения дела.
25.12.2018 г. подана полная апелляционная жалоба, к которой не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя. Приложенная к жалобе копия доверенности от 16.10.2018 г. на имя Плугаревой Т.Ю. вновь заверена самим представителем Плугаревой Т.Ю., что, в свою очередь, послужило основанием для возврата жалобы определением суда от 27.12.2018 г. заявителю.
Разрешая заявленные требования, суд учитывал, что при подаче 10.01.2019 г. заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 31.10.2018 г. и частной жалобы на определение от 27.12.2018 г., заверенная надлежащим образом копия доверенности представителя не приложена, а приложенная копия доверенности от 16.10.2018 г. на имя Плугаревой Т.Ю. заверена самим представителем Плугаревой Т.Ю. К частной жалобе копия доверенности не приложена, о чем составлен акт от 10.01.2019 г. об отсутствии документов или других вложений, что послужило основанием для вынесения 15.01.2019 г. определений об оставлении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и частной жалобой без движения.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31.10.2018 г., суд первой инстанции принял во внимание вышеуказанные систематические действия представителя ответчика АО"АльфаСтрахование" по неоднократному неисполнению требований суда по предоставлению надлежащим образом заверенной копии доверенности и признал данные обстоятельства и действия ответчика не являющимися уважительными причинами пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
При этом, суд первой инстанции оценивая действия представителя ответчика, направленные на обжалование судебного решения, признал их свидетельствующими о злоупотреблении своим процессуальным правом, которое является недопустимым.
Суд исходил из отсутствия доказательств, объективно препятствующих устранению указанных судом недостатков и своевременному совершению необходимых процессуальных действий по представлению надлежащим образом заверенной копии доверенности и представлении таковой только 30.01.2019 г.
Судебная коллегия признает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Как следует из материалов дела, 31.10.2018 г. представителем ответчика по доверенности Плугаревой Т.Ю. в адрес суда по электронной почте направлены возражения на исковое заявление, а также доверенность на имя Плугаревой Т.Ю., выданная АО"АльфаСтрахование" на представление интересов Общества (л.д. 90-96).
В судебном заседании при принятии решения суда от 31.10.2018 г. (л.д.100-101 - протокол судебного заседания) судом первой инстанции указанные возражения с доверенностью на имя Плугаревой Т.Ю. приняты, приобщены к материалам дела и исследованы, им дана оценка при принятии итогового решения, что нашло свое отражение в решении суда.
Обращаясь с заявлениями и частными жалобами, представитель ответчика неоднократно ссылалась на названное обстоятельство. В последующем 30.01.2019 г. при обращении с заявлением восстановлении срока на апелляционное обжалование заверенная руководителем ответчика копия доверенности представлена.
Возврат судом апелляционной жалобы в связи с не устранением недостатков не препятствует повторному обращению.
При повторном обращении недостатки устранены в срок установленный судом - 05.02.2019 г. согласно определению суда от 15.01.2019 г., надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя ответчика на право обращения с апелляционной жалобой представлена суду 30.01.2019 г., таким образом, недостатки устранены, а само заявление рассмотрено судом только спустя 2 месяца - 27.03.2019 г.
Оценивая данные обстоятельства, судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о пропуске процессуального срока с учетом принятия и приобщения к материалам дела возражений на иск, подписанных представителем на основании копии доверенности, поступивших по электронной почте, и отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы противоречат определению суда от 15.01.2019 г.
Принимая во внимание изложенное, а также необходимость обеспечения доступа к правосудию, судебная коллегия полагает определение суда от 27.03.2019 г. подлежащим отмене и считает восстановить АО"АльфаСтрахование" срок на обжалование решения суда от 31.10.2018 г.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 27 марта 2019 года отменить, постановить новое определение, которым восстановить АО"АльфаСтрахование срок на апелляционное обжалование решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.10.2018 года.
Председательствующий:
Судьи:
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка