Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 33-2571/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N 33-2571/2018
"05" декабря 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.,
при секретаре Черемухиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г.Костромы Безрукавова А.П. на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 25 сентября 2018 г., которым частично удовлетворены исковые требования прокурора г.Костромы к Деревянко Елене Николаевне о взыскании денежных средств на лечение потерпевшего, с Деревянко Елены Николаевны в пользу субъекта Российской Федерации - Костромской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области взыскана сумма ущерба в размере 30 000 руб., с Деревянко Елены Николаевны в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома взыскана государственная пошлина в размере 1 100 руб.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., объяснения прокурора Хрящевой Е.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда
установила:
Прокурор г.Костромы обратился в суд с иском к Деревянко Е.Н. о взыскании в пользу субъекта Российской Федерации - Костромской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области расходы, затраченные на лечение Д. в сумме 94 987,73 руб., мотивируя тем, что 18 июня 2017 г. около 19 часов 10 минут Деревянко Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя в г.Костроме по дороге Кинешемского шоссе в направлении от ул.Индустриальная к ул.Димитрова, не учла интенсивность движения, а именно наличие на проезжей части других транспортных средств, приближаясь к регулируемому светофорным объектом перекрестку улиц Центральная - Кинешемское шоссе, при работающем зеленом разрешающем движение сигнале светофора, не приняла мер к остановке транспортного средства перед пересекаемой проезжей частью, въехала на указанное выше пересечение улиц, начала осуществлять маневр поворота налево, при этом не предоставив преимущества в движении выехавшему на перекресток под разрешающий зеленый сигнал светофорного объекта - автомобилю <данные изъяты>, под управлением А., следующему со встречного направления прямо, тем самым создала опасность для движения этому автомобилю, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершила с ним столкновение, тем самым грубо нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Д., согласно заключению эксперта от 02 августа 2017 г. N1542 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Эта травма имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля <данные изъяты> В., согласно заключению эксперта от 08 августа 2017 г. N1540 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Эта травма имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью. Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 11 сентября 2017 г., вступившим в законную силу, ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). В связи с полученными телесными повреждениями Д. проходила стационарное лечение в период с 18 июня 2017 г. по 30 июня 2017 г. в нейрохирургическом отделении ОГБУЗ "Городская больница г.Костромы". На лечение затрачено 94 987,73 руб. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Счет на оказание медицинских услуг от 26 июля 2017 г. N1187 лечебным учреждением выставлен в страховую организацию ЗАО "МАКС-М", полностью ею оплачен. Таким образом, лечение Д. в указанной выше сумме было оплачено из средств Территориального Фонда обязательного медицинского страхования. Расходы на лечение подлежат взысканию с ответчика.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "ВСК" в лице Костромского филиала
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении прокурор г.Костромы Безрукавый А.П. просит изменить решение суда, увеличить размер возмещения вреда до указанного в исковом заявлении. Отмечает, что суд при вынесении решения принял во внимание факт неосторожного причинения ответчиком вреда, данные об имущественном положении ответчика и членов его семьи, наличие на иждивении троих детей. Однако, принимая решение о столь значительном снижении размера ущерба - на 2/3 об общей суммы, судом баланс интересов сторон по делу не соблюден, что привело к нарушению в значительной части интересов государства на возмещение ущерба. Взысканная судом сумма является несоразмерной понесенным государством затратам. Не учтено судом и то обстоятельство, что супруг ответчика иждивенцем не является, получает пособие по безработице, статус безработного имеет лишь с 28 августа 2018 г. и находится в поиске работы. В тоже время ответчик имеет стабильный и высокий заработок, составляющий в среднем 45 000 руб. Полагает, что имеются основания для переоценки вывода суда о размере подлежащего взысканию с ответчика ущерба в сторону его увеличения.
Ответчица Деревянко Е.Н., представитель Деревянко Е.Н. - Рыбаков А.Ю., представители третьих лиц Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области, ОГБУЗ "Городская больница г.Костромы", ОАО "ВСК" в лице Костромского филиала в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив материалы уголовного дела Свердловского районного суда г.Костромы N1-410/2017 по обвинению Деревянко Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (ст.38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").
В силу ч.3 ст.13 указанного Федерального закона средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N326-ФЗ).
В силу ч.3 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Как видно из материалов дела и установлено судом, приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 11 сентября 2017 г. Деревянко Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, назначено наказание с применением ст.64 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2017 г.
Из приговора следует, что Деревянко Е.Н. 18 июня 2017 г., управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя в г.Костроме по дороге Кинешемского шоссе в направлении от ул.Индустриальная к ул.Димитрова, не учла интенсивность движения, а именно наличие на проезжей части других транспортных средств, приближаясь к регулируемому светофорным объектом перекрестку улиц Центральная - Кинешемское шоссе, при работающем зеленом разрешающем движение сигнале светофора, не приняла мер к остановке транспортного средства перед пересекаемой проезжей частью, въехала на указанное выше пересечение улиц, начала осуществлять маневр поворота налево, при этом не предоставив преимущества в движении выехавшему на перекресток под разрешающий зеленый сигнал светофорного объекта - автомобилю <данные изъяты>, под управлением А., следующему со встречного направления прямо, тем самым создала опасность для движения этому автомобилю, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершила с ним столкновение, тем самым грубо нарушила требования п.1.3, п.1.5, п.8.1 п.8.5, п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате указанных неосторожных преступных действий Деревянко Е.Н. совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигавшимся по Кинешемскому шоссе в направлении от ул.Димитрова к ул.Индустриальная по своей полосе движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Д. согласно заключению эксперта от 02 августа 2017 г. N1542 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Эта травма имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью.
Нарушение Деревянко Е.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением указанных последствий.
Также судом установлено, что Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходила стационарное лечение в нейрохирургическом отделении ОГБУЗ "Городская больница г.Костромы" с 18 июня 2017 г. по 30 июня 2017 г. в количестве 12 койко-дней. Стоимость лечения составила 94 987,73 руб. Выставлен счет от 26 июля 2017 г. N1187 за оказанную медицинскую помощь страховой медицинской организации филиал АО "МАКС-М". Стоимость лечения полностью оплачена страховой организацией.
Как следует из договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01 января 2016 г. N44-01-16/006, действовавшего в тот момент, финансирование на предоставление лечебно-профилактической помощи осуществлялось Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Костромской области.
Установив, что вред здоровью Д. причинен преступными действиями ответчика, размер расходов, понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Костромской области, подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оплаченные учреждением расходы на лечение потерпевшего подлежат возмещению Деревянко Е.Н.
Вместе с тем, определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд принял во внимание доводы ответчицы Деревянко Е.Н. о ее тяжелом имущественном положении.
При этом суд исходил из следующих установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.
Так, судом установлено, что Деревянко Е.Н. состоит в браке с Д.2 Супруги имеют троих детей: Д.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья ответчика является многодетной.
Супруг ответчика - Д.2 зарегистрирован в целях поиска подходящей работы в ОГКУ "Центр занятости населения по городу Костроме" с 28 августа 2018 г., признан безработным с 28 августа 2018 г. Деревянко Е.Н. работает в ООО "Мастер Бриллиант" в должности директора. Как следует из справки о доходе от 11 сентября 2018 г. N35 среднемесячный заработок ответчика составляет 45 000 руб. Иных доходов семья не имеет.
С учетом установленных обстоятельств, исходя из того, размер дохода на каждого члена семьи ответчика ниже прожиточного минимума, установленного в Костромской области, суд счел возможным снизить размер возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика, до 30 000 руб., полагая, что указанный размер возмещения соответствует требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам дела и не нарушает баланс прав и обязанностей сторон.
С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
С учетом представленных ответчиком в подтверждение материального положения обстоятельств, а также баланса интересов сторон, размера предъявленной ко взысканию суммы, судебная коллегия полагает, что основания для снижения размера понесенных расходов на оплату медицинской помощи у суда первой инстанции отсутствовали.
Оценивая совокупность представленных суду доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком каких-либо объективных доказательств, подтверждающих его затруднительное материальное положение, не представлено.
Само по себе отсутствие заработка у супруга, состоящего на учете в "Центре занятости населения по городу Костроме", и нахождение на иждивении несовершеннолетних детей не свидетельствует о тяжелом материальном положении ответчика.
Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод об имущественном положении ответчика в целом, поскольку не исключают возможность получения иного дохода ответчиком или ее супругом, который на протяжении длительного времени (с 2007 года по августа 2018 года) занимал руководящие должности в различных коммерческих банках.
Ответчиком доказательства отсутствия иного дохода, отсутствия прав на движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, не представлены.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 ГК РФ. Основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.
В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшения размера возмещения вреда, не установлено.
С учетом этого исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем решение суда подлежит изменению.
Согласно части 3 статьи 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Таким образом, с ответчика Деревянко Е.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 050 руб.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г.Костромы от 25 сентября 2018 года изменить.
Исковые требования прокурора г.Костромы к Деревянко Елене Николаевне о взыскании денежных средств на лечение потерпевшего удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Деревянко Елены Николаевны в пользу субъекта Российской Федерации - Костромской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области расходы на лечение в размере 94 987, 73 руб.
Взыскать с Деревянко Елены Николаевны в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 3 050 руб.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
