Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33-25706/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-25706/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

при секретаре Шикове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 сентября 2020г. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд

УСТАНОВИЛ:

Экспертное учреждение ООО "Эксперт-Гарант" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов с ПАО СК "Росгосстрах", связанных с проведением по делу судебной экспертизы в размере 35 000 руб. по делу по иску Саркисяна Р.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Обжалуемым определением суд взыскал в пользу ООО "Эксперт-Гарант" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 35 000 руб.

В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит определение суда отменить, полагая, что суд не учел, что срок подачи заявления по оплате экспертизы истек и экспертная организация не имела права на оплату выполненной работы по изготовлению экспертного заключения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 сентября 2020г. подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2018г. по делу по иску Саркисяна Р.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения была назначена судебная авто-техническая экспертиза (л.д.79), расходы по проведению которой были возложены на страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах".

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2018г. требования Саркисяна Р.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций удовлетворены частично, данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 13.07.2018г. (л.д.120).

ООО "Эксперт-Гарант" 24.08.2020г. обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на проведение экспертизы.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 сентября 2020г. заявление ООО "Эксперт-Гарант" было удовлетворено, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Эксперт-Гарант" было взыскано 35 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно аб. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В рассматриваемом случае последний судебный акт по данному делу (решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2018г.) вступил в законную силу 13.07.2018г., с заявлением о взыскании расходов на экспертизу ООО "Эксперт-Гарант" обратилось в суд 24.08.2020г. (л.д.146).

В силу ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Поскольку нормы о судебных расходах регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения ч.3 ст.1 ГПК РФ ( спор рассматривается по нормам, действующим во время рассмотрения дела).

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В данном случае заявление о возмещении судебных расходов подано в суд после 01.10.2019г. и должно рассматриваться по правилам ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ вне зависимости от даты вынесения решения суда.

Суд первой инстанции при вынесении определения об удовлетворении заявления ООО "Эксперт-Гарант" о возмещении судебных расходов на проведение экспертизы, не учел, что экспертной организацией был пропущен трехмесячный срок на подачу заявления после вынесения последнего судебного акта по делу и после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ установившего правила ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.

С заявлением о восстановлении пропущенного трехмесячного срока и ООО "Эксперт-Гарант" не обращалось и поскольку суд принял заявление экспертной организации к рассмотрению, то заявление ООО "Эксперт-Гарант" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании расходов на проведение судебной авто-технической экспертизы в размере 35 000 руб следует оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 сентября 2020г. отменить, оставить без рассмотрения по существу заявление ООО "Эксперт-Гарант" о возмещении судебных расходов с ПАО СК "Росгосстрах", связанных с проведением по делу судебной экспертизы в размере 35 000 руб. по делу по иску Саркисяна Р.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать