Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-2570/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-2570/2021
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.,
судей Ракитянской И.Г., Стародубова Ю.И.
при секретаре Брежневой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2021 года гражданское дело по иску ООО "ЦДУ Инвест" к Татаркиной Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе Татаркиной М.В. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 09 марта 2021 года, которым постановлено:
исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" к Татаркиной Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Татаркиной Маргариты Владимировны в пользу ООО "ЦДУ Инвест" задолженность по договору потребительского займа от 14.01.2020 N за период с 23.03.2020 по 30.09.2020 в размере 72 600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378 руб. 00 коп., всего 74 978 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к Татаркиной М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 14.01.2020 N, заключенного между ООО МФК "Веритас" и ответчиком в сумме 72 600 руб. 00 коп. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
01.09.2020 между ООО МФК "Веритас" и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Татаркина М.В. просит решение изменить в части размера взысканной суммы процентов за пользование денежными средствами.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее
кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 14.01.2020 между ООО МФК "Веритас" и ответчиком заключен договор потребительского займа N, в соответствии с которым Татаркиной М.В. предоставлен заем в размере 27000 руб.00 коп. под 365,00% годовых сроком возврата 18.02.2020.
В соответствии с условиями договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом 18.02.2020 единовременным платежом, однако свои обязательства по договору займа не выполнил, в результате чего по состоянию на 30.09.2020 образовалась задолженность по договору в размере 72600 руб. 00 коп., в том числе основной долг в сумме 30000 руб., проценты за пользование займом в сумме 42600 руб. с учетом из ограничений истцом в соответствии с п. 24 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите займе".
01.09.2020 г. между ООО МФК "Веритас" и АО "ЦДУ" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N, согласно которому АО "ЦДУ" переданы принадлежащие ООО МФК "Веритас" права требования по договору потребительского займа, заключенному с Татаркиной М.В.
Доказательств, подтверждающих, что Татаркиной М.В. исполнены обязательства по указанному договору займа, ответчиком в суд представлено не было.
Поскольку факт перечисления денежных средств истцом ответчику установлен и подтвержден имеющимися письменными доказательствами, стороной ответчика не опровергнут, срок возврата денежных средств истек, суд пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 365,00% годовых сроком возврата 18.02.2020 г..
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В соответствии с п. 24. ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите "займе" от 21.12.2013 г. в редакции, действующей на момент заключения договора, следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)".
В соответствии с п.1 индивидуальных условий потребительского займа от 14.01.2020 года, заключенного между ответчицей и ООО МФК "Веритас" следует, что при возникновении просрочки обязательств Заемщика по возврату суммы займа и уплаты процентов, кредитор вправе начислить проценты только на непогашенную часть суммы займа. Начисление процентов осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы процентов и иных платежей размера составляющего полутора кратную сумму выданного займа до момента частичного погашения суммы займа или уплаты причитающихся процентов.
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом проверен судом, не противоречит условиям договора и требованиям гражданского законодательства, ответчиком не оспорен и составляет за период с 23.03.2020 г. по 30.09.2020 г. 46206,69 руб., но с учетом ограничений установленных законом и договором (не более 1, 5 размера суммы предоставленного займа) и требований истца проценты составят сумму 42600 руб.
Оснований для изменения размера взысканных процентов за пользование займом судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части выводы суда не опровергают и не являются основанием в отмене обжалуемого решения.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 09 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
