Определение Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2021 года №33-2570/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-2570/2021
ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙСУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года по делу N 33-2570/2021
(в суде первой инстанции дело N 2-827/2017)
Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Серёгиной А.А., при секретаре судебного заседания Шитове А.В.,
рассмотрев частную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 15 "Ургалочка" с приоритетным осуществлением деятельности по физическому и художественно-эстетическому развитию детей Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края на определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 04 февраля 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения,
установила:
Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19.12.2017 г. исковые требования прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 15 "Ургалочка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому и художественно-эстетическому развитию детей Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее - МБДОУ N 15), администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности оборудовать здание образовательного учреждения устройством молниезащиты и обеспечения финансирования удовлетворены.
На МБДОУ N 15 возложена обязанность оборудовать здание образовательного учреждения устройством молниезащиты в соответствии с требованиями Инструкции по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.06.2003 г. N 280 в срок до 01.05.2018 г.
МБДОУ N 15 "Ургалочка" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19.12.2017 г., ссылаясь обстоятельства, связанные с пандемией коронавирусной инфекции, а именно отсутствие предприятий и специалистов на территории Верхнебуреинского района, имеющих разрешение на исполнение проектных и монтажных работ на предмет исполнения работ по установке устройства молниезащиты, в связи с чем необходимо провести аукцион на предмет проведения строительных работ по устройству любых видов кровельных покрытий зданий и сооружений; не возможность привлечения рабочей силы для исполнения работ по установке устройства молниезащиты из других регионов; наступление погодных условий в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, в связи с которыми зимой проводить работы на крышах, а также земляные работы не представляется возможным.
Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 04 февраля 2021 года в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 19 декабря 2017 года отказано.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить и принять новое решение, удовлетворив указанное заявление. В обоснование доводов частной жалобы заявитель ссылается на аналогичные доводы, указанные в заявлении. Кроме того, заявитель ссылается на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16.11.2020 г., которым МБДОУ N 15 освобождено от уплаты исполнительного сбора, ввиду признания обстоятельств, препятствующих исполнению решения непреодолимой силой.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
На основании ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей право взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19.12.2017 на МБДОУ N 15 возложена обязанность оборудовать здание образовательного учреждения устройством молниезащиты в соответствии с требованиями Инструкции по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.06.2003 г. N 280 в срок до 01.05.2018 г. (л.д.66-68).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнебуреинскому району 13.02.2018 г. по решению суда от 19.12.2017 г., дело N 2-827/2017 в отношении МБДОУ N 15 возбуждено исполнительное производство N 2249/18/2702-ИП (л.д. 76).
Определениями Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26.04.2018 г. и от 04.10.2019 г., МБДОУ N 15 предоставлялась отсрочка исполнения решения суда от 19.12.2017 г. об оборудовании здания образовательного учреждения устройством молниезащиты сроком до 01.08.2018 г. и до 01.06.2020 г. соответственно (л.д. 149-151, 193-194).
Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25.06.2020 г. МБДОУ N 15 отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19.12.2017 г. (л.д. 203-204).
Отказывая заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что на протяжении длительного времени, решение Верхнебуреинского районного суда от 19.12.2017 г. не исполнено, при этом ответчику неоднократно предоставлялась судом отсрочка исполнения решения суда, однако должных мер к исполнению решения суда заявителем не предпринято.
Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств исключительного характера, затрудняющих исполнение решения суда, заявителем в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено и судом не установлено, изложенные заявителем обстоятельства не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.
С учетом установленного и вышеприведенных правовых положений вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения является правильным.
Довод частной жалобы о том, что решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16.11.2020 г., которым МБДОУ N 15 освобождено от уплаты исполнительного сбора, ввиду признания обстоятельств, препятствующих исполнению решения непреодолимой силой, не является основанием для отмены определения суда.
Изложенные в частной жалобе доводы заявителя об обстоятельствах, препятствующих исполнению решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в определении. Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 04 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 15 "Ургалочка" с приоритетным осуществлением деятельности по физическому и художественно-эстетическому развитию детей Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: А.А. Серёгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка