Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-2570/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-2570/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Закатовой О.Ю.,
при секретаре Гольцовой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 5 августа 2020 года гражданское дело по частной жалобе Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Киржачского районного суда Владимирской области от 17 января 2020 года, которым изменен порядок и способ исполнения решения Киржачского районного суда Владимирской области от 03 октября 2017 года, произведена замена Министерства финансов Российской Федерации с 01.01.2020 на Фонд социального страхования Российской Федерации,
установил:
решением Киржачского районного суда Владимирской области от 03.10.2017, вступившим в законную силу 09.11.2017, с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Маркова К.Д. в возмещение вреда здоровью взыскан ежемесячный капитализированный платеж в размере 1 144 руб. 53 коп., начиная с 01.09.2017 до достижения им возраста семидесяти лет в пределах суммы капитализированных платежей 234 388 руб. 05 коп.
27.12.2019 Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Владимирской области обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения вышеупомянутого решения суда, указав в обоснование, что постановлением Правительства от 09.07.2019 N 872 определен государственный орган, уполномоченный производить капитализированные повременные платежи с РФ, с 01.01.2020 этим органом считается Фонд социального страхования РФ. Просит изменить порядок и способ исполнения решения суда, возложив обязанность по выплате ежемесячных капитализированных платежей в возмещение вреда здоровью в размере 1 144 руб. 53 коп., начиная с 01.01.2020 до достижения потерпевшим возраста семидесяти лет в пределах суммы капитализированных платежей 234 388 руб. 05 коп.
Заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.203.1 ГПК РФ и постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Фонд социального страхования Российской Федерации просит отменить определение суда, как незаконное. Считает, что разрешить вопрос об изменении порядка и способа исполнения решения суда при отсутствии со стороны Минфина РФ информации о размере исполненных и не исполненных им обязательств по выплате капитализированных платежей в пользу Маркова К.Д. невозможно.
Министерством финансов РФ в лице УФК по Владимирской области представлены возражения на частную жалобу.
В порядке ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, суд второй инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
При этом, в соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок исполнения решения суда.
Постановлением Правительства РФ от 09.07.2019 N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждены Правила исполнения Российской Федерации обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, которые вступили в действие с 01.01.2020 (далее Правила).
Согласно п.4 Правил выплата капитализированных повременных платежей гражданам производится Фондом социального страхования РФ в соответствии с установленным судебным актом о взыскании с должника или взыскании с Российской Федерации размером ежемесячных платежей на основании заявления гражданина.
Пунктом 14 Правил предусмотрено, что после вступления в законную силу судебных актов, предусматривающих переход обязательств по исполнению судебных актов по выплате соответствующих капитализированных повременных платежей гражданам от Министерства финансов Российской Федерации к Фонду, Министерство финансов Российской Федерации передает Фонду находившиеся на исполнении в Министерстве финансов Российской Федерации исполнительные листы (с отметкой о произведенных Министерством финансов Российской Федерации выплатах).
Из материалов дела следует, что решением Киржачского районного суда от 03.10.2017, вступившим в законную силу 09.11.2017, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Маркова Константина Даниловича в возмещение вреда здоровью взысканы ежемесячные капитализированные платежи в возмещение вреда здоровью по 1 144 руб. 53 коп., начиная с 01.09.2017 до достижении возраста семидесяти лет в пределах суммы капитализированных платежей 234 388 руб. 05 коп.
Удовлетворяя требования заявления, суд первой инстанции, исходил из того, что в законодательном порядке изменилось лицо, уполномоченное осуществлять социальные выплаты в возмещение вреда здоровью за счет казны Российской Федерации. Руководствуясь нормами процессуального права, суд счел возможным произвести замену Министерства финансов РФ на Фонд социального страхования РФ с 01.01.2020 по обязательствам перед Марковым К.Д. возложенных на казну Российской Федерации вступившим в законную силу решением суда от 03.10.2017.
Доводы частной жалобы о невозможности такой замены по причине непредставления Минфином РФ информации о размере исполненных и неисполненных со стороны данного ведомства обязательств перед потерпевшим, не влекут отмену определения суда, поскольку данная информация, согласно Правилам отражается в исполнительных документах при выполнении процедуры передачи обязанностей (п.13-14 Правил).
Каких-либо доказательств, что обязательства государства перед Марковым К.Д. исполнены в полном объеме, суду представлено не было.
Нарушений норм процессуального права, судом второй инстанции не допущено. Удовлетворение заявления в данном случае отвечает принципам и задачам судопроизводства, не нарушает прав должника и взыскателя.
Таким образом, суд второй инстанции не установил оснований для отмены определения суда, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд второй инстанции
определил:
определение Киржачского районного суда Владимирской от 17 января 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации, без удовлетворения.
Судья О.Ю. Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
