Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2020 года №33-2570/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N 33-2570/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО5,

судей ФИО14 и ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 и ФИО12 о признании утратившими ФИО1, ФИО2 и ФИО3 права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе законного представителя ответчиков - ФИО13 на решение Дербентского городского суда от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО14, объяснения законного представителя ответчиков - ФИО13, просившей решение суда отменить, судебная коллегия

установила:

ФИО11 и ФИО12 обратились в суд с иском о признании несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения N, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение находится у них и их несовершеннолетних детей на праве общей долевой собственности. В нем также зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 и ФИО3, но в настоящее время фактически в нем не проживают и членами их семьи не являются.

Ответчики являются детьми брата истца ФИО11 - ФИО8, но брак между ним и матерью детей - ФИО13 расторгнут, место жительства несовершеннолетних детей определено вместе с матерью, которая в настоящее время проживает в доме своих родителей в <адрес> пахарь <адрес> Республики Дагестан. Нахождение ответчиков на регистрационном учете в принадлежащем им на праве собственности домовладении нарушает их права и законные интересы как собственников, поскольку им приходится платить и за них коммунальные услуги. Для того, чтобы снять их с регистрационного учета из принадлежащего им домовладения, ОВМ ОМВД по <адрес> необходимо представить решение суда о признании их утратившими права пользования жилым помещением.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

"Иск ФИО11 и ФИО12 удовлетворить.

Признать несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия граждан ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по указанному месту жительства".

В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетних ответчиков - ФИО13 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что отец несовершеннолетних детей - ФИО8, заключая мнимую сделку купли-продажи доли квартиры, продолжает проживать в ней. Как установлено гражданским законодательством, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются несовершеннолетними детьми, не достигшими четырнадцатилетнего возраста. Они были вселены в квартиру по соглашению их родителей бабушкой и дедушкой, а также другими членами многочисленной семьи ФИО15, в том числе и истцами. Квартира принадлежит отцу детей, в связи с чем они приобрели право пользования данной жилой площадью, после выезда из квартиры продолжают ей пользоваться с согласия их отца.

То обстоятельство, что после расторжения брака их мать выехала из квартиры и забрала детей с собой, не влечет утрату права пользования квартирой детьми. Кроме того, довод о том, что их мать проживает у своих родителей, не соответствует действительности, так как она проживала у них только первое время.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Истцы ФИО12, ФИО11, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ОВМ ОМВД России по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.ст. ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам ФИО11 и ФИО12 и их несовершеннолетним детям ФИО9 и ФИО10

Также из дела видно, что решением Дербентского городского суда от <дата> определено место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно с их матерью - ФИО13, которая проживает в <адрес> пахарь <адрес>. Из спорного жилого помещения они выехали на другое постоянное место жительства вместе с матерью и в месте регистрации не проживают.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Из содержания приведенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ст.31 Жилищного кодекса РФ лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания, наличие семейных отношений между сторонами.

Из дела видно, что ответчики в спорном жилом помещении совместно не проживают, ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорная квартира принадлежит отцу детей, в связи с чем они приобрели право пользования данной жилой площадью, не может быть принят во внимание, так как судом установлено, что квартира принадлежит истцам и их несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Также не имеется в материалах дела данных, свидетельствующих об определении места жительства ответчиков вместе с отцом, хотя и зарегистрированном в спорном жилом помещении, но фактически в нем не проживающем.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ФИО11 и ФИО12

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального, процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и им в решении дана надлежащая правовая оценка.

По существу доводы апелляционной жалобы содержат позицию, изложенную в возражении на исковое заявление, были предметом обсуждения в суде первой инстанции, им дана соответствующая правовая оценка.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене состоявшегося по делу решения доводы апелляционной жалобы не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка